Решение по делу № 2-108/2025 от 10.02.2025

№ 2-108/2025

УИД 76RS0023-01-2024-002797-66 Изготовлено 10 февраля 2025 года

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2025 г. в г. Ярославле

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Транссервис» о взыскании задолженности,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Транссервис» о взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ООО «Транссервис» (далее - Общество) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Обществу денежные средства в размере 5000000 руб. под 19,2 % годовых.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было заключено дополнительное соглашение <***> к кредитному договору, пунктом 1 которого была зафиксирована непогашенная к этой дате задолженность заемщика.

Дополнительным соглашением установлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 3 месяца (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно), в период которой также погашаются проценты (ежемесячно в доле 30%), неуплаченные на дату заключения дополнительного соглашения, начисленные суммы неустойки аннулируются.

В целях обеспечения кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки и других платежей.

Дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору поручительства ФИО1 дал свое согласие отвечать за исполнение заемщиком обязательств, измененных с учетом положения дополнительного соглашения <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по кредитному договору Банком ответчикам было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 4716614,99 руб., из которых: сумма основного долга 4305884,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 401552,59 руб., неустойка в размере 9177,73 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 57016,30 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, процессуальных ходатайств не заявлял.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявляли.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» и ООО «Транссервис» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Обществу денежные средства в размере 5000000 руб. под 19,2 % годовых. Кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспорено.

Дополнительным соглашением сторон установлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 3 месяца (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно), в период отсрочки также погашаются проценты (ежемесячно в доле 30%), не уплаченные на дату заключения дополнительного соглашения, начисленные суммы неустойки аннулируются.

Как следует из представленных документов, ответчик ООО «Транссервис» не исполнял добросовестно обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в общем размере 4707437,26 руб., из которых: сумма основного долга 4305884,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 401552,59 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по кредитному договору, Банком ответчикам было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт нарушения сроков возврата кредита подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование банка о досрочном возврате долга вместе с процентами является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком ООО «Транссервис» своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начислена неустойка в размере 9177,73 руб.

С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, доказательств недостоверности расчета в материалах дела не имеется, ответчиками расчет долга аргументировано не оспорен.

В целях обеспечения кредитного договора, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки, и других платежей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт неисполнения заемщиком ООО «Транссервис» своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ООО «Транссервис» задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 4716614,99 руб., из которых: сумма основного долга 4305884,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 401552,59 руб., неустойка в размере 9177,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 57016,30 руб. Суд считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 57016,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 <***>), ООО «Транссервис» (ИНН <***>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ООО «Транссервис» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 4716614,99 руб., из которых: сумма основного долга 4305884,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 401552,59 руб., неустойка в размере 9177,73 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57016,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Любимова