УИД 47RS0004-01-2023-001783-71

Дело № 2-5985/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 588 549 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что 23.08.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 19.12.2022г. размер задолженности по кредитному договору составил 588 549 рублей 56 копеек. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 23.08.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитный лимит составил 649 500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, срок возврата кредита – 23.08.2024 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита стороны согласовали сроки, размер и количество платежей, а именно заемщик был обязан осуществлять платежи ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.09.2019 г. в размере 17 192 рублей, количество платежей – 60.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты по кредиту и комиссию по кредиту в размере и в сроки, установленные договором.

С условиями договора, графиком платежей и тарифами по кредиту ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается электронной подписью ФИО1 на заключенном кредитном договоре.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 23.08.2019 г. по 18.12.2022 г.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность. Согласно представленному расчету истца суммарная задолженность за период с 11.07.2022 г. по 19.12.2022 г. составила 588 549 рублей 56 копеек, в том числе:

- 530 606 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу,

- 55 538 руб. 59 коп. – задолженность по процентам,

- 2 104 руб. 01 коп. - задолженность по неустойкам,

- 300 руб. – задолженность по комиссиям.

23.09.2022 г. Банк путем SMS-информирования по номеру мобильного телефона направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени образовавшаяся у ответчика задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ и ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик размер задолженности, представленный истцом, не оспорил, возражений не представил, как не представил суду доказательств погашения задолженности.

При таком положении суд приходит к выводу, что доводы Банка о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссий по договору за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований. Начисление процентов и неустойки произведено Банком в соответствии с условиями кредитования, отвечает положениям ст.ст. 809, 330, 331 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 588 549 рублей 56 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований Банка по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085 рублей 50 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 549 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023г.