№2-352/2023
УИД 62RS0002-01-2022-003824-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2023 года г.Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Мосягиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в день.
Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом.
Согласно <данные изъяты> Договора в случае нарушения Заемщиком срока возвата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты> фактического пользования денежными средствами х <данные изъяты> процента по договору займа = <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>. х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>
Общая сумма задолженности на дату направления заявления – <данные изъяты>. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом <данные изъяты> кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>
Однако ответчик ФИО1 в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.
На основании изложенного, ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере основного долга, в остальной части иск не признал и пояснил, что не мог вовремя оплатить долг, так как лечился от игровой зависимости.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона №63-Ф3 от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.
Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного кредитором, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификацонный sms-код приложен заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа. Номер телефона, на который направлен sms-код совпадает с номером, указанным в оферте.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в личный кабинет.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающего ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в день.
Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом.
Согласно п.12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возвата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты> фактического пользования денежными средствами х <данные изъяты> процента по договору займа = <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>
Общая сумма задолженности на дату направления заявления – <данные изъяты>. Поскольку общая сумма задолженности превышает <данные изъяты> 65 000 руб., из расчета 26 000 + (26 000 х 1,5)=65 000 руб.
ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось к <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальных условий договора потребительского кредита; расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из <данные изъяты> определения мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № от ДД.ММ.ГГГГ соглашения об использовании аналога собственноручной подписи; общими условиями договора потребительского кредита.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчик ФИО1 суду не представил.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья -подпись- Е.В. Сёмина
Копия верна. Судья Е.В.Сёмина