производство 2-802/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001200-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество (далее АО) «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 09 августа 2020 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Cadillac, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1., управляя автомобилем ПАЗ 32054, с государственным регистрационным знаком № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что и стало причиной ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «МАКС», а ответчика у истца.

По заявлению о страховом случае АО «МАКС» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 100000 рублей.

Указанную сумму истец выплатил АО «МАКС».

Страховщиком 14 августа 2020 года было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако автомобиль на осмотр не был предоставлен.

25 сентября 2020 года истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 100000 рублей со сроком оплаты 10 дней, однако до настоящего момента ущерб не возмещен. Указанное обстоятельство, по мнению стороны истца, является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

По указанным основаниям, ссылаясь на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в сумме 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если по истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании на основании данных выплатного дела установлено, что 09 августа 2020 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Cadillac, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 и автомобилем ПАЗ 32054, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1.

Согласно извещению о ДТП, составленному его участниками без привлечения уполномоченных сотрудников полиции, водитель ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 32054, с государственным регистрационным знаком № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что и стало причиной ДТП, в результате которого автомобилю Cadillac, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Страховщик потерпевшего по ОСАГО АО «МАКС» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 100 000 рублей.

Страховщик виновника ДТП по ОСАГО АО «ГСК «Югория»» компенсировало АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №047991 от 25 августа 2020 года.

Истцом 14 августа 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. ФИО1 указанное уведомление получил 03 сентября 2020 года. Однако на осмотр транспортное средство доставлено не было.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение, выплаченную страховщиком по ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория», ОГРН № сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 августа 2020 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Судья Н.В. Швецов