2а-2395/2023

22RS0066-01-2023-001997-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ретивых А.Е.,

при секретаре Казанцевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА Содействие» к отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула (далее по тексту ОСП Железнодорожного района г. Барнаула), Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 о признании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Содействие» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 о признании бездействия, возложении обязанности.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика просила прекратить производство по делу ввиду того, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, копия постановления направлена в адрес взыскателя, предмета судебного разбирательства не имеется.

С учетом положений статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 3, 4 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Данная позиция полностью согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.25 постановления Пленума от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, направлены запросы в регистрирующие органы, следовательно, доводы административного истца утратили актуальность.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «КА Содействие» к отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула, Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 о признании бездействия, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья А.Е. Ретивых