Гражданское дело № 2-418/2022
УИД 68RS0024-01-2022-000433-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 20 июня 2022 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Новикове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ним в порядке наследования права собственности на принадлежавшие К.А.Е., хх.хх.хххх. года рождения, умершему хх.хх.хххх., жилой Х, общей площадью х кв.м., площадью для внесения сведений в ЕРГН – х кв.м., с инвентарным номером х, и земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером х, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Х.
В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх. умер его отец К.А.Е., зарегистрированный на день своей смерти один. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью х кв.м. и земельного участка площадью х кв.м. с кадастровым номером х, расположенных по адресу: Х. После смерти отца обратился к нотариусу Х А.Е.Ю., которой заведено наследственное дело х. хх.хх.хххх. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученные денежные выплаты. Он является единственным наследником по закону после смерти отца К.А.Е. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, в выдаче свидетельства на жилой дом и земельный участок нотариусом отказано.
Определением от 04.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженцем Х, зарегистрированным по адресу: Х, паспорт гражданина РФ серии х х, выдан отделом УФМС России по Х хх.хх.хххх., в порядке наследования право собственности на жилой Х, общей площадью х кв.м., площадью для внесения сведений в ЕРГН – х кв.м., с инвентарным номером х, принадлежавший К.А.Е., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшему в Х, умершему хх.хх.хххх..
Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженцем Х, зарегистрированным по адресу: Х, паспорт гражданина РФ серии х х, выдан отделом УФМС России по Х хх.хх.хххх., в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером х, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х, принадлежавший К.А.Е., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшему в Х, умершему хх.хх.хххх..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А. Галкина