УИД: 66RS0017-01-2023-000466-45

Дело № 2а-419/2023

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 сентября 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Артинскому району к А.А. Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Артинскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А.А.Г., мотивируя свои требования тем, что А.А.Г. был осужден 21.11.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 1 год. А.А.Г. отбывал наказание в ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области с 04.08.2022 по 04.08.2023, освобожден по отбытию наказания. В настоящее время судимость у А.А.Г. не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы А.А.Г. проживает со своим братом, официально нигде не трудоустроен, проживает на случайные заработки. По решению Ивдельского городского суда от 05.03.2021 А.А.Г. состоял под административным надзором в период с 07.05.2021 по 04.04.2022. Учитывая, что по приговору Красноуфимского районного суда от 09.08.2018 в действиях А.А.Г. установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении А.А.Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить в отношении А.А.Г. следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик А.А.Г., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В., поддержавшего требования административного истца ввиду их обоснованности и законности, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, опродлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из материалов дела, А.А.Г. был осужден 09.08.2018 по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору путем частичного сложения присоединено наказание не отбытое по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 17.11.2014, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.

Указанным приговором в действиях А.А.Г. установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.07.2021 А.А.Г. освобожден 19.07.2021 условно-досрочно на срок 10 месяцев.

21.11.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно досрочное освобождение по постановлению Ивдельского районного суда Свердловской области от 06.07.2021, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, частично присоединена неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.08.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колони строгого режима.

Указанным приговором в действиях А.А.Г. установлен рецидив преступлений.

Согласно справке № А.А.Г. освободился 04.08.2023 по отбытию срока наказания.

Судимость по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.08.2018 у А.А.Г. не снята и не погашена.

Судимость по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.11.2022 у А.А.Г. также не снята и не погашена.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «в,г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

По смыслу ст. ст. 70 и 86 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров срок погашения судимости по обоим приговорам исчисляется со дня отбытия основного и дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, с учетом категорий преступлений по обоим приговорам.

Изложенное подтверждено разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 07.06.2022 года N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которым в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Поскольку А.А.Г. окончательное наказание по приговору от 21.11.2022 назначено на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Из письменных объяснений А.А.Г. от 07.08.2023 следует, что он намерен проживать по адресу д. <адрес>, общественный порядок обязался не нарушать, решение суда исполнять, спиртными напитками не злоупотреблять.

Как видно из рапорта УУП ОМВД России по Артинскому району, по месту жительства А.А.Г. характеризуется удовлетворительно, проживает со своим братом Александром, в настоящее время не трудоустроен, проживает на случайные заработки.

Предложенные административным истцом административные ограничения в отношении А.А.Г. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

При данных основаниях, суд, с учетом данных о личности и образе жизни А.А.Г., освободившегося из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, считает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив в отношении А.А.Г. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Артинский городской округ без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Артинскому району к А.А. Г. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении А.А. Г. административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.08.2018, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы муниципального образования Артинский городской округ без разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Разъяснить А.А.Г., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>