Дело № 2-256/2025

УИД:32RS0020-01-2025-000268-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 15 июля 2025 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В.,

с участием посредством ВКС представителя истца ФГБОУ ВО «БГТУ» ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет» к Баку Р.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обучению и процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «БГТУ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Баку Р.А., ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему была предоставлена образовательная услуг на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе бакалавриата, заочная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ «автоматизация технологических процессов и производств».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика за обучение согласно бухгалтерской справке составила 49688,00 руб., в том числе: за оказанные образовательные услуги ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 19800,00 руб., в 2022-2023 учебном году – 29888,00 руб.

Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок, оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в порядке ст.395 ГПК РФ просят взыскать в их пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24759,49 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга по договору в размере 49 688,00 руб., проценты за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24759,49 руб., начисление процентов осуществлять по день фактической уплаты ответчиком размера основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «БГТУ» ФИО1 действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бак Р.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «БГТУ» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: высшего образования по программе бакалавриата, заочная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ «автоматизация технологических процессов и производств». Срок обучения 4 года (п. 1.1, п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.5договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего Договора, в размере и порядке, определенным настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 158400,00 руб. Стоимость образовательных услуг, предоставляемых в 2020-2021 учебном году составляет 39600,00 руб. При предоставлении образовательных услуг со второй половины учебного года их стоимость составляет 19800,00 руб. (п.п.3.1; 3.2 договора).

Согласно п.1 дополнительного соглашения № на ДД.ММ.ГГГГ учебный год от ДД.ММ.ГГГГ к договору № год от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг, предоставляемых в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет 19800,00 руб.

Согласно п. 3.4 договора, в случае неисполнения заказчиком или обучающимся обязательств по оплате за обучение более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п.7 ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.1 договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно выписки из приказа ФГБОУ ВО «БГТУ» «Об отчислении обучающихся» № от ДД.ММ.ГГГГ, Бак Р.А. отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий договора. Договор об обучении расторгнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего кодекса.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за обучение ответчика в общей сумме 49688,00 руб., в том числе: в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в размере 19800,00 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в размере 29888,00 руб., что также подтверждается бухгалтерской справкой. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут и контррасчет не предоставлен.

Направленная ФГБОУ ВО «БГТУ» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Баку Р.А. претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок, оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность за обучение не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору в размере 49688,00 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании в порядке ст.395 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами рассчитанные на сумму долга 19800, 00 руб. в 2021-2022 учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9635,26 руб., а также проценты за пользование денежными средствами рассчитанные на сумму долга 39600,00, 00 руб. в 2022-2023 учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15121,23 руб., что подтверждается представленным расчетом, а также в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определяя размер, подлежащий взысканию сумм, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который соответствует обстоятельствам дела, является арифметически правильным и отвечает требованиям законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика Бака Р.А. в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму долга 19800, 00 руб. в 2021-2022 учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9635,26 руб., а также рассчитанные на сумму долга 39600,00, 00 руб. в 2022-2023 учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15121,23 руб., итого в общей сумме 24 759,49 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, суд считает необходимым в решении также указать производить на сумму долга начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, при определении размера процентов учитывать размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оценивая представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает их достоверными, при таких обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно поручению о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Бака Р.А. от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная и уплаченная им, исходя из заявленных требований, в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет» к Баку Р.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обучению и процентов за просрочку платежа – удовлетворить.

Взыскать с Бака Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет» <данные изъяты>) сумму основного долга по договору в размере 49 688,00 руб., проценты за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24759,49 руб., начисление процентов осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком размера основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2025.

Мотивированное решение составлено 16.07.2025.