61RS0011-01-2022-001400-95 Дело №2-955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 24.05.2019 г. заключил с ФИО2 кредитный договор №2298818635 на сумму 866558 руб. (в том числе: 770000 руб. – сумма к выдаче, 96558 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование), под 19,80% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Банк исполнил обязательства по договору путем перечисления на счет заемщика 770000 руб., а также перечислив денежные средства в сумме 96558 руб. для оплаты страхового взноса. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 12.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 1193625 руб. 28 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14168 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО2, которому 02.06.2022, 20.06.2022 направлены судебные повестки о слушании дела 20.06.2022, 04.07.2022, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.05.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2298818635 на сумму 866558 руб. под 19,80% годовых (л.д.9-11).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику в сумме 22976 руб. 15 коп. (л.д.7-8).

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислил денежные средства в сумме 770000 руб., которыми ответчик воспользовался, что не оспорено ответчиком, а также перечислил денежные средства в сумме 96558 руб. для оплаты страхового взноса.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 12.05.2022г. составляет 1193625 руб. 28 коп., в том числе: основной долг 794609 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 51040 руб. 30 коп., убытки (неоплаченные проценты) 343645 руб. 18 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 3934 руб. 78 коп., комиссия за направление извещений 396 руб. (л.д.15-17).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, считает его арифметически верным.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14168 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2019 г. в сумме 1193625 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14168 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 г.

Судья Т.В. Малова