Копия

Дело № 2а-692/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области к 1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области 5 обратилась в суд с административным иском к 1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, указав, что на исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области находилось исполнительное производство № <номер> о взыскании с 1 в пользу 3 алиментов на содержание 2, <дата> года рождения, в размере ? части от дохода. <дата> исполнительное производство прекращено, на основании под. 9 п.2 ст.43 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз.2 п.2 ст.120 СК РФ, то есть по достижению ребенком совершеннолетия. Судебным приставом-исполнителем 5 установлено, что при прекращении исполнительного производства допущено нарушение и не вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В целях устранения допущенного нарушения, <дата> вынесено постановление о расчете задолженности, <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>-ИП. <дата> должник поступил постановление о возбуждении исполнительного производства по средствам ЕПГУ. Должник 1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от <дата> № <номер>, на основании которого возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. По состоянию на <дата> задолженность в рамках исполнительного производства не погашена и составляет 601875 руб. 74 коп., должник официально не трудоустроен, согласно сведениям ГИБДД должник имеет водительское удостоверение. На основании п.3 ст.67.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на пользование должником - 1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Административный ответчик 1, его представитель 6 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать, указав, что ответчик 1 как ранее, так и в настоящий момент работает водителем, что является его единственным источником дохода, иной профессии и навыков 1 не имеет. Ранее работал водителем в Администрации Хохловского сельского поселения, однако судебный пристав-исполнитель не направлял исполнительный лист по месту его работы. Кроме того, представитель указал, что 1 имеет в собственности два земельных участка, автомашину ГАЗ, однако судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращение взыскание на имущество должника не осуществлялось, судебный пристав-исполнитель ограничился запросами и обращением в суд с заявленным иском. Удовлетворение требований не приведет к надлежащему исполнению исполнительного производства, так как работа водителем для 1 является единственным доходом.

Заинтересованное лицо – 3 в судебном заседании не оспаривала, что единственным доходом 1 является работа водителем, а также, что ранее он также работал водителем. Учитывая, что удовлетворение иска приведет к лишению ответчика единственного дохода, находила требования не подлежащими удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц - УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

В соответствии ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании с 1 алиментов в пользу 3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое было прекращено в связи с совершеннолетием ребенка.

При этом судебным приставом-исполнителем установлено, что прекращая исполнительное производство <дата> судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о расчете задолженности. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 568 495 руб. 56 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 5 от <дата> в отношении 1 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 672 934 руб. 42 коп, с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата>. Взыскателем по исполнительному производству является 3

Согласно представленному в материалы дела постановлению от <дата> о расчете задолженности, 1 определена задолженность по алиментам в размере 672 934 руб. 42 коп.

Согласно сводки по исполнительному производству № <номер>-ИП размер задолженности 1 по состоянию на <дата> составляет 601 875 руб. 74 коп. по основному долгу и 47 105 руб. 40 коп. – исполнительский сбор. С момента возбуждения исполнительного производства осуществлено погашение в размере 71 058 руб. 68 коп.

Административным ответчиком наличие указанной задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу применение вышеуказанного исполнительного действия осуществляется посредством вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В данном постановлении должнику разъясняется его обязанность соблюдать установленное ограничение, он предупреждается об административной ответственности за его нарушение по ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, а его копии не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, а также направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. ч. 2, 5 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Если исполнительный документ, содержащий требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Ограничение права управления транспортными средствами не может быть применено судебным приставом-исполнителем в следующих случаях:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством РФ порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, ограничение специального права не допускается в том числе в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1 названного Федерального закона).

При этом, в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Из представленных к материалам дела документов следует, что 1 с <дата> работает водителем категории В,С в ИП КФХ 7

Из пояснений 1 следует, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода, имеет среднее образование, кроме как водителем никем не работал, иного образования не имеет, иного дохода не имеет. Ранее он работал в администрации в должности водителя, после увольнения по собственному желанию, доход имел неофициальный, подрабатывал на своей машине ГАЗ, осуществлял грузоперевозки в населенном пункте, в настоящий момент официально трудоустроен в должности водителя. У него в собственности имеется два земельных участка, автомашина ГАЗ. Полагал возможным погашение задолженности за счет имущества, судебный пристав-исполнитель по месту его проживания не выходил. Также пояснил, что на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок в возрасте 12 лет.

Заинтересованным лицом – 3 в судебном заседании не оспаривается, что 1 получает доход от управления транспортными средствами, пояснила, что он всегда работал только водителем.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, а именно, что основным источником дохода должника является управление транспортными средствами (работа водителем), суд находит требования административного истца об установлении временного ограничение на пользование должником - 1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами, не подлежащим удовлетворению.

При принятии решения судом учитывается, что согласно представленным судебным-приставом исполнителем сводки, в рамках исполнительного производства судебным приставом установлено наличие в собственности у должника объектов недвижимости – земельных участков с кадастровым номером 67:18:2920101:29 площадью 1350 кв.м и с кадастровым номером 67:03:0750101:1774 площадью 2500 кв.м, а также жилого дома площадью 273,4 кв.м с кадастровым номером 67:18:2920101:654 и движимого имущества – автомобиля ГАЗ СА 33507, гос. номер № <номер>, а также счета в банках, а соответственно погашение задолженности возможно за счет имеющихся у должника денежных средств или за счет имущества, в том числе и за счет обращения взыскания на земельный участок, в случае недостаточности денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области к 1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись И.Б.Стеблева

полный текст решения изготовлен 01.11.2025