Дело №2-4337/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003688-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 175 000 руб., в обоснование указав, что Решением арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу А45-13998/2020 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден он, ФИО4 В соответствии с п.6 ст.213.25 ФЗ от /дата/ N127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. В ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства было установлено, что должник – ФИО2 осуществлял перечисление денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», третьим лицам, в частности ответчику ФИО3 в сумме 175 000 руб., встречного предоставления не получил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ производство по делу №А-45-13998/2020 о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Истец ФИО2 и третье лицо по делу ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, направили представителя, ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Их представитель ФИО5, действующий на основании доверенностей (л.д.94, 95), против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.93).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.86-87), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что поданный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, решением арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу А45-13998/2020 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Судом установлено, что за период с июля 2020 по август 2020 ФИО2 ответчику ФИО3 были перечислены в безналичном порядке денежные средства в сумме 175 000 руб., что следует из выписки по банковскому счету (л.д.5-34),

Данные плательщика и получателя денежных средств как истца и ответчика по делу банками подтверждены.

Согласно ответа АО «Тинькофф банк», между Банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №.

Между Банком и ФИО3 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №.

Согласно представленной выписке по карте (л.д.5-34), 17.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020, 27.07.2020, 04.08,2020, 07.08.2020, 12.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020, 20.08.2020 именно с карты истца были осуществлены внутренние денежные переводы в сумме 175 000 руб. на договор №.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить его и возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, если в порядке статьи 56 ГПК РФ не докажет законные основания приобретения имущества.

Доказательств, по которым денежные средства истца могут находиться у ответчика, последним в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Так как перечисленные ФИО2 на счет ФИО3 денежные средства никаких прав на них у последней не создали, какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют, не возвращены, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в принудительном порядке.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт № выдан /дата/ <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, неосновательное обогащение 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт <...>, выдан /дата/ <адрес> <адрес> в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину – 4 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук