УИД 74RS0006-01-2022-009364-05

Дело № 2-610/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту Банк, АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08 декабря 2021 года, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 31 октября 2022 года в размере 635162 рубля 98 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 609831 рубль 72 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 24022 рубля 03 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 362 рубля 88 копеек, неустойки по возврату суммы кредиты в размере 476 рублей 45 копеек, неустойки по возврату процентов в размере 469 рублей 90 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения договора кредитования, а также возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15551 рубль 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2021 года между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1703135 рублей 83 копейки сроком до 08 декабря 2028 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых до 10 января 2022 года, после размер 14,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, по состоянию на 01 декабря 2022 года ответчик ФИО1 зарегистрирован до 21 сентября 2022 года (снят) по месту жительства по адресу: г(адрес)

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 08 декабря 2021 года между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 заключён договор кредитования по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1703135 рублей 83 копейки до 08 декабря 2028 года с выплатой 25,9% годовых до 10 января 2022 года, 14,9% годовых после 11 января 2022 года. Заемщик ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями договора кредитования также установлен ежемесячный платёж в размере 32169 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования определена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях договора кредитования, заемщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования.

Принятые на себя обязательства по договору исполнены Банком надлежащим образом. Ответчик ФИО1, напротив, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по нему длительное время не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 октября 2022 года составила 609831 рубль 72 копейки.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, но в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не были.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 31 октября 2022 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 635162 рубля 98 копеек:

- просроченный основной долг – 609831 рубль 72 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 24022 рубля 03 копейки;

- проценты на просроченный основной долг – 362 рубля 88 копеек;

- неустойка по возврату суммы кредита – 476 рублей 45 копеек;

- неустойка по возврату процентов – 469 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, заявленная к взысканию сумма неустойки, соразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о расторжении договора кредитования № 82297-А-05-11 от 08 декабря 2021 года, а также взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на 31 октября 2022 года в общей сумме 635162 рубля 98 копеек, в том числе -просроченный основной долг – 609831 рубль 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 24022 рубля 03 копейки; проценты на просроченный основной долг – 362 рубля 88 копеек; неустойка по возврату суммы кредита – 476 рублей 45 копеек; неустойка по возврату процентов – 469 рублей 90 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 предусмотренные договором кредитования, проценты за пользованием кредитом по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения договора кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем, датой расторжения договора кредитования будет являться дата вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами в размере 13,9% годовых (исходя из заявленных требований), начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 01 ноября 2022 года по день вступления в силу решения суда, также являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 15551 рубль 53 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 07 ноября 2022 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 08 декабря 2021 года между акционерного обществом «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения уроженца ***, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Экспобанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года по состоянию на 31 октября 2022 года в размере 635162 рубля 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 609831 рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24022 рубля 03 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 362 рубля 88 копеек, неустойка по возврату суммы кредита в размере 476 рублей 45 копеек, неустойка по возврату процентов в размере 469 рублей 90 копеек; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года в размере 13,9 % годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, которая на момент вынесения настоящего решения составляет 609831 рубль 72 копейки, начиная с 01 ноября 2022 года и по день вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения уроженца г***, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Экспобанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 15551 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная