дело № 2-789/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 21 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 31.08.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0022-N83/08006, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 588 928,01 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 20.03.2023 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 20.04.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 1 724 933,92 руб., в том числе: по кредиту – 1 557 453,82 руб., по процентам – 161 201,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 044,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным и средствами – 4 233,89 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0022-N83/08006 от 31.08.2022 в размере 1 724 933,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 824,67 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного почтового отправления, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в п.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор № 0022-N83/08006, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 588 928,01 руб. под 11,9% годовых со сроком возврата кредита по 31.08.2027 включительно, а ФИО1 обязана была возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 35 970 руб. (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).

При этом условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% в случае наличия просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Из выписки по счету №40817810500229208627 следует, что денежные средства по кредитному договору были получены ФИО1

Также из выписки по счету видно, что условия договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи поступали в меньшем размере, а последнее погашение осуществлено в ноябре 2022 года.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, истцом ответчику выставлено заключительное требование от 20.03.2023 о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору. Факт направления данного требования подтверждается списком почтовых отправлений №58 от 21.03.2023.

Между тем, задолженность ответчиком не была погашена.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 20.04.2023 задолженность ответчика составляет 1 724 933,92 руб., в том числе: по кредиту – 1 557 453,82 руб., по процентам – 161 201,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 044,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным и средствами – 4 233,89 руб.

Представленный истцом расчет суд проверил, признает правильным, он произведен с учетом условий кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, иной арифметически верный расчет суду не представлен.

В добровольном порядке по требованию истца ответчик задолженность не оплатил. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил. Ответчик, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 824,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 0022-N83/08006 от 31.08.2022 в размере 1 724 933,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 557 453,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 161 201,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 044,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 233,89 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 824,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.