Копия Дело № 2а-4937/2022

24RS0028-01-2020-005746-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам, незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным бездействие ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в части установления имущества должника с целью обращения на него взыскания по исполнительному производству от 19.04.2017 года по аресту имущества в целях обеспечения иска; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 08.02.2019 года по исполнительному производству от 19.04.2017 года по аресту имущества должника в целях обеспечения иска, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества; признать незаконным бездействие ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в рамках ИП №-ИП от 16.11.2017 года, выразившееся в отсутствие каких-либо действий по принудительному исполнению решения суда в период с 16.11.2017 года по 01.12.2020 года по выявлению личного имущества должника, в том числе в виде ювелирных изделий и имущества, арестованного на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.04.2018 года; признать незаконным действия по не предоставлению сведений по исполнительному производству №-ИП от 16.11.2017 года: не предоставление сведений о соединении исполнительных производств в сводное, не предоставление сведений по розыску имущества на основании заявления административного истца, не предоставление сведений о наличии у родственников должника движимого и недвижимого имущества с указанием периода возникновения права на него с целью установления возможного сокрытия имущества должником; признать бездействие руководителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска незаконным в части отсутствия надлежащего контроля и принятия мер по заявлениям административного истца; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.08.2021 года об окончании и возвращении ИД взыскателю, по причине невозможности установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средствах.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.08.2017 года, с учетом апелляционного определения от 04.10.2017 года в пользу административного истца с ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 492900 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 22665 руб. 18 коп. 30.10.2017 года выдан исполнительный лист. 16.11.2017 года возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. Ранее также возбуждалось исполнительное производство на основании исполнительного листа от 19.04.2017 года по аресту имущества должника в целях обеспечения иска, которое окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, имущества. Из приговора суда от 30.07.2018 года следует, что «В счет возмещение материального ущерба потерпевшим обратить взыскание на арестованное постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2018 года имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мебельный шкаф производство Италия стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; кухонный гарнитур стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; вытяжка стоимостью 85 000(восемьдесят пять тысяч) рублей; мойка стоимостью 85 000 рублей (восемьдесят пять тысяч) рублей; ТВ – тумба производства Италия, стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; ТВ – тумба производства Россия, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; обеденный стол производства Германия стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей; сотовый телефон марки «Айфон 7» стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей». Считает, что на момент возбуждения исполнительного производства 16.11.2017 года имелось имущество у должника, достаточное для погашения задолженности. Однако, из ответов судебных приставов-исполнителей следует, что имущество у должника отсутствовало как на момент возбуждения исполнительного производства по обеспечительным мерам, так и в дальнейшем при проведении исполнительных действий по исполнению решения суда. Указывает, что на момент окончания исполнительного производства №-ИП должник была осуждена приговором суда, отбывала наказание в местах лишения свободы и у судебного пристава-исполнителя отсутствовало основание для окончания исполнительного производства как не возможность установления местонахождения должника. Считает, что судебным приставом-исполнителем в течение 3 лет не принимались меры по принудительному исполнению решения суда, ответ на заявление о розыске имущества должника не направлялось, не направлялось постановление об объединении исполнительных производств в сводное, сведения по розыску имущества и сведения о наличии у родственников должника движимого и недвижимого имущества. Также указывает, что у должника имелось имущество – два транспортных средства, которые, при отсутствии наследников, являются выморочным имуществом, в связи с чем судебный пристав-исполнитель 11.08.2021 года не мог оканчивать исполнительное производство в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, представитель административного ответчика ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Как установлено в судебном заседании, приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.07.2018 года ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ. Одним из потерпевших по уголовному делу признана ФИО1

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.08.2017 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04.10.2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены, взысканы денежные средства в размере 492 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 22 665 руб. 18 коп.

28.08.2017 года на основании исполнительного листа №ФС № от 19.04.2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4 в пределах суммы заявленных требований в размере 1 258 923 руб.

07.09.2018 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от 22.02.2018 года, №-ИП от 15.02.2018 года, №-ИП от 16.11.2017 года, №-ИП от 28.08.2017 года, №-ИП от 12.04.2017 года в сводное исполнительное производство №-СД.

15.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

26.11.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №-ИП от 06.11.2018 года к сводному исполнительному производству №-СД.

Из представленного в материалы дела акта о совершении исполнительных действий от 04.02.2019, следует, что должник и имущество должника по адресу: <адрес> не установлено.

08.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

08.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.12.2017 года наложен арест на имущество обвиняемой ФИО4, 14.03.1972г.р., - мебельный шкаф производство Италия стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, кухонный гарнитур стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; вытяжка стоимостью 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей; мойка стоимостью 85 000 рублей (восемьдесят пять тысяч) рублей; ТВ – тумба производства Италия, стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; ТВ – тумба производства Россия, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; обеденный стол производства Германия стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей; сотовый телефон марки «Айфон 7» стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, сроком на период проведения предварительного расследования.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 22.12.2017 года, имущество, на которое наложен арест, передано на ответственное хранение обвиняемой ФИО4, что также подтверждается сохранной распиской от 22.12.2017 года, подписанной ФИО4

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.04.2018 года наложен арест на имущество подсудимой ФИО4, 14.03.1972г.р., - мебельный шкаф производство Италия стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, кухонный гарнитур стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; вытяжка стоимостью 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей; мойку стоимостью 85 000 рублей (восемьдесят пять тысяч) рублей; ТВ – тумбу производства Италия, стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; ТВ – тумбу производства Россия, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; обеденный стол производства Германия стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей; сотовый телефон марки «Айфон 7» стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, сроком до 12.10.2018 года.

Сведения, подтверждающие, что данное имущество было передано на ответственное хранение или на реализацию судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска отсутствуют, поэтому доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель мог реализовать данное имущество в счет погашения задолженности не нашли своего подтверждения.

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено личное имущество должника, в том числе ювелирные изделия, опровергаются материалами дела. Согласно постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.04.2018 года арест на ювелирные изделия не накладывался, доказательств, подтверждающих, что ювелирные изделия у должника имелись, отсутствуют.

16.11.2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 30.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 по взысканию задолженности в размере 515 565 руб. 18 коп.

20.11.2017 года, 29.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.06.2018 года, 27.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

11.02.2020 года в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет доходы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области и судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

15.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина.

06.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о поручении, согласно которого поручено судебному приставу-исполнителю Центральный РОСП г.Челябинска свершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО4, установить факт проживания должника, объявить розыск автотранспортных средств, в случае обнаружения автотранспортных средств наложить арест, обратить взыскание путем реализации.

21.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

11.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

11.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС.

Согласно представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству от 16.03.2021 года судебным приставом-исполнителем в период с 16.11.2017 года по 15.03.2021 года сделаны запросы в финансово-кредитные организации, а также в регистрационные органы в отношении должника ФИО4 в целях определения имущества должника, в органы ПФР для получения сведений о заработной плате, иных выплатах, в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ №229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В силу положений ст. ст. 64, 68 ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из представленных в материалы дела постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска усматривается, что судебным приставом выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которые было направлено в адрес исправительного учреждения по месту отбывания наказания должника, а также совершены действия по выходу по месту проживания для установления имущества должника.

Таким образом, оснований для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, не установлено.

Довод административного истца о том, что постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство не направлялось в адрес административного истца не нашел своего подтверждения, поскольку согласно списка почтовой корреспонденции, направляемой почтовой связью от 18.12.2018 года, копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство направлялась в адрес административного истца по адресу: <адрес>

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации") обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Как следует из материалов дела, на обращение ФИО1 от 31.07.2019 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО6 дан ответ от 10.09.2019 года.

На обращение ФИО1 от 01.02.2020 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО6 дан ответ от 11.03.2020 года.

Данные ответы на обращения были направлены ФИО1 по адресу: <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, что начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО6 были рассмотрены поступившие от взыскателя ФИО1 обращения, в связи с чем исковые требования в части отсутствия надлежащего контроля начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 данного Федерального закона.

Судом установлено, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа, в том числе направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы (Пенсионный Фонд РФ, ГИБДД, ФНС России, Росреестр) и кредитно-финансовые организации, с целью установления имущества и денежных средств должника, на которые может быть наложен арест. По результатам поступивших ответов приняты меры принудительного исполнения.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять меры принудительного исполнения, доводы о неэффективности предпринятых мер носят характер субъективной оценки.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований. Оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

Более того, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не нарушают права административного истца, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено.

Доводы административного истца о том, что что у должника имелось имущество – два транспортных средства, которые можно было реализовать в ходе исполнительного производства, а также, что в случае отсутствия наследников, данное имущество будет являться выморочным, судом отклоняется.

Согласно поступившего из Нотариальной палаты Челябинской области ответа на запрос, наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Кроме того, согласно поступившего из Нотариальной палаты Красноярского края ответа на запрос наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО1, вопреки принципу диспозитивности и ст. 62 КАС РФ, административным истцом суду не представлено, равно как и доказательств возможности исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам, незаконным постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2,., судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам, незаконным постановления об окончании исполнительного производства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

Копия верна

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин