Дело № 2-1311/2022 УИД47RS0007-01-2022-002117-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Пантус Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20 октября 2022 года сроком действия три года, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Нотариальной палате Ленинградской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.08.2022 обратилась в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о

признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2021 в части <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

исключении из государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО9, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> доли ему принадлежали на основании договора купли-продажи от 05.12.1994, другие <данные изъяты> доли – на основании договора купли-продажи от 19.12.1995. При оформлении наследства выяснилось, что при выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом была допущена ошибка, поскольку наследником ФИО3 были представлены не все документы, а именно: не бьыл представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО10 и ФИО11 продали ФИО9 <данные изъяты> доли спорного недвижимого имущества. В связи с чем ФИО3 было выдано свидетельство на <данные изъяты> доли на спорный жилой дом, а не на 1/10 долю, которая принадлежала ФИО10 на момент смерти (л.д. 5-9).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя (л.д. 229).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указав, что нотариусу предоставил те документы, которые у него были.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, полагая, что нотариусом допущена ошибка.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщили, правом на предоставление возражений не воспользовались (л.д. 232, 233).

Представитель ответчика Нотариальной палаты Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 234).

Третье лицо Нотариус Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 235).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 228, 236).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО11 принадлежали <данные изъяты>) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26). Право собственности было зарегистрировано 31.07.1992 Кингисеппским БТИ.

ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ продали ФИО9 <данные изъяты> доли данного жилого дома (л.д. 25).

То есть на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, а не <данные изъяты> (л.д. 204).

После ее смерти на основании заявления ее сына ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д.203-218), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 215оборот).

ФИО3 зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом 30.08.2021 (л.д. 18-21).

Таким образом, ФИО9 являлся собственником <данные изъяты> долей на данный жилой дом на основании договора купли-продажи от 05.12.1994 ФИО9 принадлежат <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Кингисеппским БТИ (л.д. 24) и на основании договора купли-продажи от 19.12.1995 ФИО9 принадлежат <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Кингисеппским БТИ (л.д. 25).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176оборот).

После его смерти на основании заявления его супруги ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 176-199).

Ввиду регистрации за ФИО3 права собственности на 3/10 доли спорного жилого дома нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на 4/5 доли на жилой жом, а в исправлении ошибки нотариус отказывает.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО3, Нотариальной палате Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

ФИО8 Саркизовны к ФИО3, Нотариальной палате Ленинградской области удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26 августа 2021 года ФИО3 нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО12 на бланке <адрес>4 в части права на наследственное имущество на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Судья