<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2а-415/2022
79RS0003-01-2022-000904-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г. с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Искандаровой О.С.,
с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности применения мер принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 В административном исковом заявлении указано, что 17.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа № 2-143/2022, выданного 20.01.2022 мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района, о взыскании и ФИО2 задолженности по кредитному договору №2874281782, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого меры принудительного характера длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, акт о совершении исполнительных действий в адрес взыскателя не направлен, не вынесено постановление о принудительном приводе должника для отобрания объяснения, семейное положение не проверялось, не проводился розыск имущества супруга должника. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в непринятии мер принудительного характера за период с 17.03.2022 по 26.10.2022, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информация о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание не явился представитель административного истца АО «ОТП Банк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признал, суду пояснил, что исполнительное производство в отношении должника Соболевской находится у него на исполнении, при возбуждении сделаны запросы в банки, ГИБДД, ЗАГС, пенсионный фонд, также был осуществлен выезд по месту жительства Соболевской. Установлено, что по указанному адресу ФИО2 проживает совместно с мужем, имеет временные заработки, официально она и муж нигде не трудоустроены, имущество имеется в ветхом состоянии, хозяйства не имеет. Производство в отношении Соболевской сводное, не окончено, находится на исполнении, с банковского счета должника при поступлении денежных сумм средства списываются в счет погашения задолженности.
Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, и заинтересованного лица извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 36 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со ст.98 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В судебном заседании материалами дела установлено следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО 17.03.2022 по заявлению взыскателя АО «ОТП Банк» на основании судебного приказа № 2-143/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности в размере 31 145,47 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Названное исполнительное производство объединено в сводное с ИП №-ИП, №-ИП.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, Росреестр, операторам связи, ГИМС МЧС, ЦЗН, а также в Банки.
Неоднократно осуществлялся выезд по месту жительства должника, с участием понятых, в результате установлено отсутствие имущества должника, подлежащего аресту и описи, что следует из актов о совершении исполнительных действий от 05.04.2022, от 11.07.2022, от 20.10.2022.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 14.12.2021, от15.06.2022, от03.09.2022.
31.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Из справки о движении денежных средств следует, что с ФИО3 по сводному исполнительному производству взыскано 18 920,74 руб.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, в настоящее время исполнительное производство исполняется, обращено взыскание на ДС должника.
При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель действует в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принял и принимает все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.
руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности применения мер принудительного характера по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2022 - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 г.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>