УИД № 30RS0007-01-2023-001061-78

№2-731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 октября 2019 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00037027580879 на сумму 2800000 рублей на срок 60 месяцев под 13% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга, начисленные проценты по кредиту. 20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил, вследствие чего, по состоянию на 02.10.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 1000000 рублей, которые просит взыскать с ФИО1. Кроме того просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объёме. Последствия статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление кредита, 15 октября 2019 г. АО КБ «Ситибанк»» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 2800000 руб. (пункт 1 Кредитного договора) на срок 60 месяцев (пункт 2 Кредитного договора) под 13,0 % годовых (пункт 4 Кредитного договора).

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора займа АО КБ «Ситибанк» и Индивидуальные условия кредитного договора. заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику, что подтверждается выписками по счёту.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере основного долга 1000000 руб..

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД заключен договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору от 15.10.2019 №00037027580879, в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору определен в реестре должников уступаемых прав.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД».

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением-претензией от 01.08.2023, в котором содержится требование о возврате просроченной задолженности в течении 10 календарных дней со дня получения претензии, которое до настоящего времени не исполнено.

Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан достоверным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 13200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2019 за период с 14.09.2022 по 02.10.2023 в виде основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Семёнова Е.М.