КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001403-72 Дело № 2-1101/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») <ФИО>4, действуя на основании доверенности от 14.08.2020 года, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № от 15.04.2022 года на предоставление заемщику денежных средств в сумме 120 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть по 15.04.2032 года под 0% годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Задолженность ответчика по состоянию на 13.09.2023 составила 130 480, 63 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 119 835, 40 руб., иные комиссии - 10 552,20 руб., неустойка – 93,03 руб. Представитель истца просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2022 года за период с 01.10.2022 по 13.09.2023 года в размере 130 480, 63 руб., государственную пошлину в размере 3 809, 61 руб., уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу юридического лица (л.д. 81), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.82). Представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности от 14.08.2020 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.81), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.82). В адрес суда от ответчика поступило заявление от 07.11.2023 года о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2022 года за период с 01.10.2022 по 13.09.2023 года в размере 130 480, 63 руб., государственной пошлины в размере 3 809, 61 руб., в котором просил принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.102).

Судом, с учетом ходатайств истца, ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от 15.04.2022 года, заключенного между <ФИО>1 и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21).

Согласно условиям договора, банк предоставляет клиенту лимит кредитования в размере 120 000 руб., со ставкой по кредиту – 0 % годовых, на льготный срок кредитования 36 месяцев. Окончательная дата погашения – 15.04.2032 года, размер ежемесячного обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его электронной подписью.

Из расчета задолженности по кредитному, а также выписки по счету усматривается, что <ФИО>1 не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Таким образом, заемщиком <ФИО>1 нарушены условия кредитного договора по внесению обязательного ежемесячного платежа, платежи в погашение задолженности не вносятся длительное время (последний платеж 15.02.2023 года), что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Ответчик <ФИО>1 предоставил в суд заявление, согласно которому признает требования истца в полном объеме, просит принять признание иска.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>1 А.Ю. разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>1 и удовлетворить к нему иск ПАО «Совкомбанк» на сумму 130 480, 63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Взысканию с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1 142, 88 руб. (из расчета 3 809, 61 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).

Государственная пошлина в размере 2 666, 73 руб. (из расчета: 3 809, 61 руб. х 70%) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2022 года за период с 01.10.2022 по 13.09.2023 года в размере 130 480 руб. 63 коп., в том числе 119835,40 руб. –просроченная ссудная задолженность, 10552,20 руб. – комиссии за услуги, 93,03 руб. неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142 руб. 88 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 2 666 руб. 73 коп., уплаченную 21.09.2023 года в казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.