№ 2-61/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Казанское
Казанского района Тюменской области 10 апреля 2023 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,
при секретаре Акжановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Лаймзайм» (далее по тексту – ООО МФК «Лаймзайм», Займодавец, Взыскатель) и Заемщиком (ответчиком) заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20 700 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Для получения вышеуказанного займа Заемщиком (ответчиком) была заполнена Форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организации Заявки. Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Заемщику (ответчику) был направлен код на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком (ответчиком) индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы Заемщику (ответчику) через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика (ответчика), что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользования займом. 15.07.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору, заключенного с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием погашения задолженности. До настоящего времени Должником, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Судебный приказ в отношении ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 11.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 26.03.2021 (дата уступки права (требования) по договору №, в размере 51 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 5 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.95, 102). При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 143 от 27.06.2022, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8, 36).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.96, 97, 98).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых заявлено, что с исковыми требованиями истца она не согласна, так как ни одного договора с указанными организациями она не подписывала, денежные средства не брала, имеющийся в деле договор займа не является оригиналом, не давала согласия на использование своих персональных данных, признает их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.54-57).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 27.12.2020, в соответствии с которым ответчик, ознакомившись с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ» и общими условиями договоров микрозаймов, просит ООО МФК «Лайм-Займ» рассмотреть представленные ей документы и предоставить заем. Своей электронной подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления, возврата займа, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов. На основании заявления, ООО МФК «Лайм-Займ» было принято решение о предоставлении ответчику микрозайма и направлен код в виде СMС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный ответчиком в заявлении. Для подтверждения согласия с индивидуальными условиями займа, ответчиком введен полученный код, тем самым подтвердила свое согласие с индивидуальными условиями микрозайма. 27.12.2020 между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта ООО МФК «Лайм-Займ», индивидуальные условия договора подписаны с помощью цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (л.д.22-25). ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства исполнило и в соответствии с условиями договора предоставило ответчику денежные средства в размере 20 700 рублей, под 361,350% годовых, сроком на 56 дней до 21.02.2021. 27.12.2020 денежные средства перечислены на именную банковскую карту ответчика в соответствии с условиями, указанными ответчиком в заявлении о предоставлении потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.20 оборот-21, 22), что подтверждается выпиской и справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д.18, 19).
Согласно ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд находит, что между сторонами заключен договор займа.
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору № 15/07/21 от 15.07.2021, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и истцом (Цессионарий), к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования денежных средств, в том числе, по кредитному договору №, заключенному 27.12.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком ФИО1 (л.д.28-33).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа Заемщиком не установлен (л.д.23 оборот).
15.07.2021 ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и потребовало погашения задолженности в размере 51 750 рублей, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.13).
Представленным расчетом задолженности по договору № от 27.12.2020 подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору в части сроков и размера платежей (л.д.14-15).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2.1 Общих условий договора микрозайма, Заимодавец предоставляет Заемщику в собственность Заем в размере и на срок, согласуемый Сторонами в Индивидуальных условиях к Договору, а Заемщик должен вернуть Заем и уплатить начисленные на него проценты (л.д.84 оборот).
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за период пользования займом установлена 361,350% годовых (л.д.22 оборот).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2 условий (л.д.23).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которыми в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2). Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Данное условие соответствует положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Полная стоимость потребительского займа по договору, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 составляет 361,346% годовых, которая не превысила предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленное Банком России (опубликовано на официальном сайте Банка России 14.08.2020 www.cbr.ru).
В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в результате которого образовалась задолженность, ООО «АйДи Коллект» обращалось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем 21.12.2021 был выдан судебный приказ № 2-5873/2021/1м о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с должника ФИО1 задолженности по указанному договору займа, за период с 11.01.2021 по 15.07.2021 в размере 51 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 25 копеек. В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен 01.08.2017 (л.д.25, 29; дело № 2-5873/2021/1м).
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского займа № от 27.12.2020 составила 51 750 рублей, из них: 20 700 рублей – основной долг; 29 828 рублей 22 копейки – процентам за пользование займом; 1 221 рубль 78 копеек – пени (л.д.14-15).
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимаются судом в качестве обоснования суммы иска.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.
Обсуждая доводы ответчика о том, что договор займа она не заключала, денежных средств не получала, имеющийся в деле договор займа не является оригиналом, не давала согласия на использования своих персональных данных, суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что в материалах дела имеется заявление о предоставлении потребительского займа от 27.12.2020 (л.д.20 оборот-21). Выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств на личную банковскую карту ответчика. Для подтверждения условий займа в личном кабинете введен код, направленный в виде СМС-сообщения на номер телефона ответчика, указанный ею в анкете и заявлении, которая подтвердила условия займа. Так же, факт отправленных СМС-сообщений через СМС-шлюз на номер мобильного телефона ответчика подтверждается информацией ООО «Интеллин» (л.д.16-17). Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны с помощью цифрового идентификатора (ключом простой цифровой подписи) аналога собственноручной подписи, что подтверждается текстом Индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице (л.д.22-25). ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика, указанную в Индивидуальных условиях договора (л.д.18). Указанными доказательствами подтверждается заключение между заимодавцем и заемщиком в офертно-акцептном порядке договора займа, денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на банковскую карту. Характер правоотношений по заключению договора займа позволяет сделать вывод о том, что процесс заключения договора займа проходит несколько этапов, на каждом из которых происходит идентификация клиента на основании информации, сообщенной им самим. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 при заключении договора помимо паспортных данных, предоставила заимодавцу и иные сведения, которые могли быть известны только ей: номер мобильного телефона, электронная почта, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными только ей, могла завершить процесс привязки. Кроме того в материалах дела имеется согласие на обработку персональных данных ответчика, подписанное помощью цифрового идентификатора (ключом простой цифровой подписи 5986) аналога собственноручной подписи, в соответствии с которыми она дает согласие ООО МФК «Лайм-Займ» на обработку ее персональных данных.
Обсуждая доводы ответчика о том, что имеющийся в деле договор займа не является оригиналом, суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч.1).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2).
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Представленные истцом копия договора и приложенные к нему копии документов, прошитые и надлежаще заверенные печатью истца и подписью представителя истца. Иные копии данных документов, отличающихся по своему содержанию от представленных истцом, в суде не представлялись. Другими доказательствами, достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведениям, не опровергнута, поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам, поэтому суд вправе разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 752 рубля 05 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.160, 309, 310, 434, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 27.12.2020 с 11.01.2021 по 26.03.2021 в размере 51 750 рублей, из них: 20 700 рублей – основной долг; 29 828 рублей 22 копейки – процентам за пользование займом; 1 221 рубль 78 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 05 копеек. Всего взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» со ФИО1 53 502 (пятьдесят три тысячи пятьсот два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.
Подлинник решения подшит в дело № 2-61/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Харитонов В.Ю.