УИД 25RS0029-01-2025-003485-42

Дело № 2а-2394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 мая 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Высоцкой Е.В.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Тимошенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, установленному административному ответчику решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 в течение короткого промежутка времени дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит установить ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица и его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, приведён в ч. 1 вышеуказанной статьи, в числе которых: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, ответчику установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы г. Уссурийска Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания), без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Уссурийску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения на профилактическом учёте ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из вступивших в законную силу постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Приведённые обстоятельства указывают о недостаточности ранее установленных ответчику административных ограничений.

Учитывая изложенное, а также личность поднадзорного лица, его характеристику по месту жительства, характер совершённых им административных правонарушений в период профилактического учёта, суд полагает, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

По мнению суда, указанное дополнительное административное ограничение к ранее установленным является необходимым и соразмерным, в полном объёме отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску –удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ), в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.