РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 08 октября 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 184 521 рублей 60 копеек.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 142 241 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей 26 копеек. Взыскать почтовые расходы: - в сумме 91 рублей 20 копеек на отправку копии Ответчику; - в сумме указанной на почтовом конверте, на отправку искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 184 521 рублей 60 копеек, на срок 24 месяцев, с процентной ставкой – 24,10 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графе платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Пункт 12 Договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение договора, Кредитор в праве начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) rk-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО2. следует, что полная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 142 241 рублей 95 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 98 893 рублей 10 копеек; - сумма задолженности по процентам – 10 298 рублей 39 копеек; - сумма задолженности по пеням – 16 091 рубль 10 копеек, - сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

При этом, судом учитывается, что иных доказательств уплаты платежей, установленных кредитным договором, сторонами не представлены.

Мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании просроченных процентов и просроченной задолженности, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 5 267 рублей 26 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 241 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 почтовые расходы в размере 220 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев