Дело № 2а-882/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Алапаевск 1 августа 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Каменской Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, в обоснование которого указано, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени, дате и месте проведения была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила не увеличивать количество явок в орган внутренних дел.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц и заключение помощника Алапаевского городского прокурора Каменской Н.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Алапаевского городского суда от 21.09.2021 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

05.03.2022 года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних делоРоссийской ФИО3 внутренних деразрешения ; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня во внерабочее время; запрета посещения развлекательных учреждений, где реализуется продажа спиртных напитков.

11.03.2022 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Алапаевский», как лицо, состоящее под административным надзором. Также ФИО1 был разъяснен порядок осуществления надзора и в этот же день в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора.

Несмотря на это, за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовала себя отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков, с кругом общения в виде лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.

Также из представленных материалов судом установлено, что ФИО1 была неоднократно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 15.03.2022 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 29.03.2022 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 17).

20.04.2022 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 22.04.2022 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

01.05.2022 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 05.05.2022 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

Кроме того, 10.05.2022 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 16.05.2022 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое она отбывала наказание, обстоятельств его совершения, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, семейное положение, то, что ФИО1 за контролируемый период должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и за нарушения общественного порядка, по месту жительства также характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении нее, не истек, в целях оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, усиления контроля за поднадзорным лицом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. ежедневно, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. ежедневно, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова