Дело № 2-1274/2023

12RS0008-01-2023-001794-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 05 октября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать сумму кредиторской задолженности в общем размере 51 119,95 руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 17 225 руб., проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года - 25711,9 руб., неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <...> года по <...> года в сумме 8 183,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733,60 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно которому у ответчика за вышеуказанный период образовалась указанная в требованиях задолженность. <...> года на основании договора уступки право требования по договору займа перешло к истцу, в связи с чем последний обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма

<...> года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ... на сумму 17225 руб., процентная ставка 365,00% годовых, что составляет 1 % в день с условием возврата через 21 день после получения. Денежные средства перечислены <...> года, следовательно, займ должен был быть возвращен не позднее <...> года.

По условиям п.6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 20837 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение договора займа.

Согласно материалам дела ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела судом также установлено, что на основании договоров цессии № .../Ц от <...> года, №ГК (ДМ/4Ф)-1 право требования по договору займа перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ от <...> года, выданный по гражданскому делу № ... по заявлению ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет 51 119,95 руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 17 225 руб., проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года - 25711,9 руб., неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <...> года по <...> года в сумме 8 183,05 руб. Доказательств иного, иных расчетов, ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок займа не вернул, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде невозвращенного основного долга в размере 17225 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию.

О наличии ограничения указано в договоре потребительского микрозайма № ... от <...> года.

Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор потребительского займа заключен № ... от <...> года после вступления в силу приведенных положений Федерального закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки и иных санкций по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы займа, который составит 25837,50 руб.

Истцом указано на оплату ответчиком 125,6 руб. данная сумма вычтена из размера начисленных процентов, который заявлен в максимально возможном размере 25711,90 (25837,50 - 125,6) руб. следовательно, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1733,60 руб., которая в силу вышеприведенных норм также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1488,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" сумму займа (основного долга) в размере 17 225 руб., проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года - 25711,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488,11 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года