Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.

Дело № 2а-1771/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002538-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием прокурора Киселевой А.И.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району (далее ОМВД России по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотреблению спиртных напитков, дважды в ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом приведенных обстоятельств об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и их неявки в судебное заседание, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Прокурор Киселева А.И. дала заключение о частичном удовлетворении заявленных ОМВД России по Вязниковскому району требований и просила отказать в удовлетворении административного иска в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. (л.д. 9-10)

Постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному выше приговору отменено, и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. (л.д. 11-12)

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д. 13)

С учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость ФИО1 по указанному выше приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в установленном законом порядке не погашена. Сведений о ее снятии до истечения срока ее погашения в материалы дела не представлено.

Из административного иска и характеризующего материала, представленного ОМВД России по Вязниковскому району, следует, что после отбытия наказания ФИО1 проживает с родственниками по адресу: <адрес>, в настоящее время официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, периодически злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>. (л.д. 2, 8)

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей. (л.д. 14)

За совершение аналогичного административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте по адресу: <адрес>. (л.д. 15)

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В данном случае на момент рассмотрения настоящего дела установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО1 не истек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем требования административного истца в части установления в отношении ФИО1 административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства и характер совершенного им преступления, данные о личности осужденного, его поведение после отбывания наказания в виде лишения свободы, удовлетворительную характеристику ОМВД России по Вязниковскому району по месту его жительства, характер и общественную опасность совершенных им административных правонарушений.

Так, ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности. Как усматривается из представленных материалов дела, характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вязниковскому району, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает с родственниками по адресу: <адрес>, в настоящее время официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, периодически злоупотребляет спиртными напитками, после освобождения из мест лишения свободы он дважды привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств о склонности ФИО1 к совершению преступлений материалы дела не содержат.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает обоснованным требование ОМВД России по Вязниковскому району об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, поскольку совершенные им административные правонарушения связаны непосредственно с употреблением алкогольной продукции.

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования ОМВД России по Вязниковскому району об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку суду не представлено доказательств совершения ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы противоправных действий в ночное время суток.

Кроме того, суд полагает целесообразным установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, что соответствует тяжести совершенных им правонарушений.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание в совокупности изложенные выше обстоятельства о поведении ФИО1, характере и количестве допущенных им административных правонарушений, суд полагает возможным установить ему административный надзор на срок один год.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 5, ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

В удовлетворении заявленных требований в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова