Дело №2-721/2025

39RS0022-01-2025-001064-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, принадлежащего истцу. В установленный договором шестимесячный срок мероприятия по договору ответчиком не выполнены. ФИО1 просит обязать АО «Россети Янтарь» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ему объекта, взыскать с ответчика в его пользу неустойку, предусмотренную п.<данные изъяты> договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 926,34 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ФИО1 заявленные требование поддержал, указав, что жилой дом на земельном участке возведен, готов к подключению к электросетям. Какое-либо встречное исполнение обязательств по договору с его стороны не требуется. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Просил требования удовлетворить.

Представитель АО «Россетти Янтарь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что в рамках исполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 14-17, организация системы учета электроэнергии в <адрес>». Так как общество является субъектом естественной монополии, на него распространяются нормы Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ, обязывающие привлекать поставщиков услуг путем проведения конкурсных процедур. В настоящее время по указанному титулу определяется наиболее эффективный способ выполнения работ. Представитель указывает, что АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. В возражениях также указано, что истцом неверно определен период для расчета неустойки, которая подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания выполнения обязательств), в связи с чем размер неустойки составляет 43 577,72 рубля. Представитель ответчика просил в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер нестойки. Кроме того, указано, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В силу подпункта «б» пункт 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Указанный срок распространяется на физических лиц, подавших заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п.14 Правил).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, которое необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д.17).

В соответствии п.<данные изъяты> договора срок выполнения мероприятий составляет <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора полная стоимость услуги составляет 139 448,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме произведена оплата услуги по договору (л.д.21). С указанной даты договор считается заключенным, срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени АО «Россети Янтарь» обязательства по договору не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик, принимая на себя обязательства осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения, в том числе и обеспечить наличие электросетевых объектов, а также все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем – подрядчиком, то есть выполнение строительно-монтажных работ.

При этом доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, суду не представлено.

Суд учитывает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Суд исходит из того, что роль сетевой организации при осуществлении возложенной на нее обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя предполагает ее активное поведение во взаимодействии как с обратившимся к ней лицом, так и иными хозяйствующими субъектами, тем самым обеспечивая права такого лица в установленном законодательством порядке и сроки на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащему ему объекта.

В силу п.3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не расторгался и не изменялся, недействительным не признавался. На какой-либо закон, допускающий согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения данного договора или одностороннее изменение его условий, ответчик не ссылается, в связи с чем в силу статьи 309 ГК РФ, предусмотренные этим договором обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными заявленные требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение объекта заявителя, и считает при этом разумным срок, в течение которого ответчик обязан произвести соответствующие действия - три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с АО «Россети Янтарь» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную <данные изъяты>% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ АО «Росстеи Янтарь» обязательства не исполнены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требования о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки.

При этом, неустойка подлежит расчету за период после истечения срока исполнения обязательств по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), и составляет 43 577,73 рубля <данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Статьей 333 ГПК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом необходимости соблюдения должником требований федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", что явно влияет на сроки исполнения договора, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и суммы, уплаченной по договору технологического присоединения, небольшую длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, а также исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки до 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, по мнению суда, соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, и с учетом положений ст. 151 и 1101 ГК РФ представляется разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке дают основания для взыскания в пользу истца штрафа в сумме 15 000 рублей ((неустойка в размере 25 000 рублей + компенсация морального вреда в размере 5000 рублей) / 50 %).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета, составляет 7000 рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> выполнить по договору № мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет расположена) на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащем ФИО1 <данные изъяты>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Асадова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.