Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Краснокамск

<адрес> городской суд <адрес> под председательством Никулина Д.В. при секретаре Мальцевой А.И. с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пермякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, осужденного:

<данные изъяты>

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно и незаконно проник на участок, расположенный по адресу: <адрес> где на территории участка увидел вагончик, отогнув лист профнастила, незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил следующее имущество:

- шуруповерт « Bosсh», стоимостью 5000 рублей;

-триммер GT-22GES в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

-музыкальный центр LD-6560, стоимостью 9000 рублей;

-циркулярная пила «Макито», в корпусе бирюзового цвета, стоимостью в 8000 рублей;

- болгарка «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей;

-дрель «Интерскол» серого цвета, стоимостью 1500 рублей;

-индукционная плитка «Samtron» модель IC-К71, стоимостью 2500 рублей;

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 44 000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Подсудимый понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного сложения основного наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи возмещением ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, и наказания назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Зачесть ФИО2 в срок исправительных работ, наказание отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 3 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства - металлический предмет,- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1: монеты в количестве трех штук, - вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья