50RS0039-01-2023-000942-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2023 по иску ООО «Диспетчерская» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ООО «Диспетчерская» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, ущерба, неустоек и иных платежей (л.д.4-9). В обоснование иска указали, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Лада Веста, гос. рег. знак <номер>, сроком на один год. Условия указанного договора ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу абз.2 п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Лада Веста, гос. рег. знак <номер>, сроком на один год.

Согласно п. 3.6 договора оплата за аренду считается осуществленной путем списания денежных средств с баланса арендатора в приложении «Яндекс.Про» (Таксомер) на расчетный счте арендодателя. С 23 июня по <дата>г. баланс ФИО2 перестал пополняться, в связи с чем возникла задолженность по аренде транспортного средства Лада Веста, гос. рег. знак <номер>. Также у ФИО2 образовалась задолженность по неоплаченным штрафам за нарушение ПДД РФ.

Согласно п.п. 3.8.4, 3.9, 3.10 п. 3 договора аренды транспортного средства от <дата>г. за оплату штрафов, выставленных арендатору, арендодатель взимает дополнительную оплату от суммы штрафов за их обслуживание. Согласно условиям договора арендатор обязан возместить образовавшийся долг в течение двух рабочих дней. Согласно данных выписки с баланса арендатора в приложении «Яндекс.Про» (Таксометр):

по состоянию на 23.07.2022г. в 11 час. 23 мин. баланс арендатора был положительным +59 руб. 71 коп.;

в 12 час. 01 мин. 23.07.2022г. списалась оплата аренды – 1300 руб. (+20,00 – банковский сбор). Сумма долга составила 1260 руб. 29 коп.

<дата>. в 12.10 списалась аренда -1700 (+20,00 – банковский сбор). Сумма долга составила 2 980,29 руб.

<дата>. 04.27 списалась оплата штрафа по постановлению <номер> от <дата> – 250 (+25,00 – банковский сбор). Сумма долга составила 3 255,29 руб.

<дата>. в 12.10 списалась аренда – 1700 (+20,00 – банковский сбор). Сумма долга составила 4 975, 29 руб.

<дата> в 12.06 списалась аренда – 1700 (+20,00 – банковский сбор). Сумма долга составила 6 695,29 руб.

<дата>. в 12.10 списалась аренда -1700 (+20,00 – банковский сбор). Сумма долга составила 8 415,29 руб.

<дата> в 12.10 списалась аренда -1700 (+20,00 – банковский сбор). Сумма долга составила 10 135,29 коп.

<дата>. в 12.10 списалась аренда – 1700 (+20,00 – банковский сбор). Сумма долга составила -11 855,29 руб.

Согласно п. 4.4.2 договора арендодатель в случае задолженности по уплате арендной платы за пользование транспортным средством имеет право требовать расторжения настоящего договора, возврата автомобиля и возмещения убытков в случаях, предусмотренных договором. Задолженность по аренде автомобиля, оплаченным арендодателем штрафов арендатора за нарушение ПДД РФ на момент расторжения договора в одностороннем порядке составила 11 855 руб. 29 коп. В соответствии с п. 9.4.1 договора в случае однократного нарушения арендатором любого из положений настоящего договора (п. 4.1) арендодатель вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке расторгнуть без обращения в суд настоящим договор с возможным последующим немедленным изъятием автомобиля независимо от его местонахождения. В этом случае арендодатель не несет ответственность за пропажу или ущерб, причиненный вещам или материалам, находившимся в автомобиле в момент изъятия. На требование арендодателя после расторжения договора в одностороннем порядке вернуть принадлежащее истцу имущество, а именно: смарт ключ/карта (безключевой доступ), свидетельство транспортного средства (СТС), диагностическую карту, полис ОСАГО от т/с Лада Веста, гос. рег. знак <***>, арендатор своих обещаний не выполнял, ничего не возвратил, на связь не выходил.

<дата>г. в связи с расторжением договора представитель ООО «Диспетчерская», по предварительной договоренности с ФИО2, прибыл в указанный в анкете адресу: <адрес>, для изъятия а/м лада Веста, гос. рег. знак <номер>. Арендатор по указанному адресу отсутствовал, ключи, СТС, диагностическую карту, полис ОСАГО не передал. Представитель истца изъял автомобиль, используя второй комплект ключей от автомобиля, предоставленный лизингодателем.

<дата>г. произведен осмотр транспортного средства на площадке арендодателя, составлен акт осмотра, в результате выявлены следующие повреждения (недостатки), о наличии которых арендатор в нарушение п. <дата>-<дата> договор аренды автомобиля от <дата>. скрыл от арендодателя, а именно повреждены: диск колеса задний правый (повреждение, счет) – 500 руб., диск колеса задний левый (повреждение, счет) – 500 руб. Повреждения зафиксированы в акте <номер> приема-передачи автомобиля от <дата>г.

Согласно п. 8.3 договора при неуплате арендатором арендной платы и иных платежей в срок, арендодатель вправе требовать неустойку (пени) в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с 23 по <дата>г., у арендатора образовалась шесть дней просрочки по оплате арендной платы, которая составила 450 руб. 50 коп.

Согласно п. 8.5 договора просрочки использования автомобиля не может превышать тридцать дней без предупреждения арендодателя от срока окончания использования автомобиля. В случае возврата автомобиля с превышением расчетного времени более чем на один час, арендатор уплачивает дополнительно к сумме арендной платы, предусмотренной п. 3.7 договора, неустойку в размере 1% от стоимости месячной аренды автомобиля за каждый день просрочки до момента предоставления автомобиля.

Стоимость арендной платы согласно условиям договора составляет 58 900 руб. в месяц, то есть 31 день х 1900 руб./день. Таким образом, с 23 по <дата>г. у арендатора образовалось шесть дней просрочки, соответственно, 1% от месячной аренды, за один день составил 589 руб. сумма неустойки за просрочку использования автомобиля за шесть дней составила 3 534 руб. 00 коп.

С момента расторжения договора, то есть с <дата>. арендатор длительное время на связь не выходил, не возвращал имущество арендодателя, тем самым нарушая п. 8.21 договора истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности за неправомерное завладение имуществом без цели хищения либо хищения автомобиля. После проведения проверки по заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В случае несвоевременного возврата автомобиля арендодателю в соответствии с п. 8.21 договора при условии подачи заявления о совершении преступления в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела арендатор обязан уплатить штраф в размере 100% от арендной платы, рассчитанной с момента взятия автомобиля в аренду и до момента его обнаружения (возврата). В связи с тем, что ключи от автомобиля и пакет документов (СТС, страховой полис, диагностическая карта и т.д.) арендатор возвратил <дата>г., срок простоя автомобиля по вине арендатора составил 56 дней, начиная с 30 июля по <дата><адрес> согласно графику платежей продолжал оплачивать лизинг, то есть понес натуральные убытки.

В соответствии с приложением <номер> к договору лизинга <номер> от <дата>. ежемесячные лизинговые отчисления лизингодателю составляют 25 975 руб. 06 коп. (25 975,06 руб. / 31 день = 837,80 руб. в день). Автомобиль находился в простое с <дата> <дата>г. включительно, то есть в течение 56 дней. Таким образом, выплата за время простоя составила 46 916 руб. 80 коп. (56 дней х 837,80 руб. = 46916 руб. 80 коп.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 6.16 договора стороны согласовали, что арендатор не возражает против взыскания суммы убытков, возникших у арендодателя в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора арендатором за все время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем, в том числе в связи с отсутствием автомобиля, в бесспорном порядке в размере полуторной ежемесячной ставки арендной платы за каждый день просрочки или простоя.

Арендодатель в отсутствие возможности использовать автомобиль Лада Веста, гос. рег. знак <номер>, по прямому назначению в своей предпринимательской деятельности для извлечения прибыли (сдачи в аренду), понес убытки, выразившиеся в виде недополученных доходов, которые получил бы при обычных условиях использования данного автомобиля. Общее время простоя указанного автомобиля по вине арендатора составило 56 дней. Сумма недополученных доходов арендодателя составила 106 400 руб. 00 коп. (56 дней х 1900 руб. в день = 106 400 руб.).

Поскольку требования истца основаны на заключенном с ответчиком договоре, являются законными и обоснованными представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Диспетчерская», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Диспетчерская» задолженность по оплате за штрафы и аренду автомобиля по договору от <дата>г. в размере 11 855 руб. 29 коп.; ущерб, причиненный повреждением автомобиля Лада Веста, гос. рег. знак <номер>, в размере 1 000 руб.; неустойку по задолженности по оплате за аренду в размере 450 руб. 50 коп.; неустойку за просрочку использования автомобиля в размере 3 534 руб.; убытки за время простоя в размере 46 916 руб. 80 коп.; сумму недополученных доходов во время простоя (упущенную выгоду) в размер 106 400 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603 руб., всего взыскать 174 759 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023г.