КОПИЯ

Дело № 5-2028/2022 78RS0002-01-2022-011171-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург « 31 » августа 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 АлексА.а, , о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2022 года в Выборгский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении № 014547 от 31 августа 2022 года, составленному в отношении ФИО3:

он, ФИО3, 30 августа 2022 года в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры № , в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО2, на замечания прекратить не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № 014547 от 31 августа 2022 года, согласно которому ФИО3 30 августа 2022 года, находясь в коридоре коммунальной квартиры № , то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии ФИО2 (л.д. 2);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому 30 августа 2022 года около 20 часов 50 минут задержан ФИО3, который, находясь в коридоре коммунальной квартиры № , 30 августа 2022 года с 20 часов 30 минут выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки, в присутствии других очевидцев (л.д. 3);

- протокол об административном задержании ФИО3, из которого усматривается, что он был задержан в 20 часов 50 минут 30 августа 2022 года (л.д. 6);

- протокол о доставлении ФИО3 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 7);

- заявление ФИО1 о том, что она просит привлечь к административной ответственности, в том числе неизвестного ей мужчину, который 30 августа 2022 года в коммунальной квартире № ругался в её адрес грубой нецензурной бранью и на замечания прекратить не реагировал (л.д. 8);

- объяснения ФИО3, согласно которым он пришел в гости к своей знакомой ФИО2, после чего они распивали с последней алкоголь, громко слушая музыку, к ним пришла соседка по квартире ФИО1, попросила сделать тише, после чего ФИО2 стала размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, после чего соседка ушла. Он, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, пошел к ФИО1, в адрес которой выражался нецензурной бранью, на замечания ФИО2 не реагировал, так как был под воздействием выпитого алкоголя. (л.д. 4);

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых или соседей, совершенные в быту сами по себе не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, из заявления ФИО1 следует, что ее соседка по коммунальной квартире, расположенной по указанному выше адресу, ФИО2 совместно с ФИО3, 30 августа 2022 года с 19 часов 00 минут заходили без разрешения в её, ФИО1, комнату, после чего в коридоре коммунальной квартиры выражались в её адрес грубой нецензурной бранью и на замечания прекратить не реагировали.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями самого ФИО3, данными им сотрудникам полиции.

Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью, находясь в местах общего пользования – коридоре коммунальной квартиры, который нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей.

С учетом указанных обстоятельств, в действиях ФИО3 не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский