Дело №2-4586/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.04.2025 ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17.09.2013 за период с 17.09.2013 по 08.10.2019 в сумме 198 916,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 967 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17.09.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 1 555 606,84 руб. в период с 17.11.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.11.2013г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 17.09.2013 по 08.10.2019 Ответчиком было внесено 19,91 руб. В результате задолженность составляет 198 916,33 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО3, который в судебном заседании просил в иске отказать и ходатайствовал о пропуске срока исковой давности.

Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 17.09.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 273 616 руб. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 198 916,33 руб.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.г.Новосибирска, но 03.11.2020 судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п.п. 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Срок исполнения кредитного договора определен 19.09.2016 года, поскольку последний платеж должен был быть оплачен 19.09.2016 года, а исковое заявление поступило в суд 11.04.2025 года. С заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности в 2020 году.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4586/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2025-003766-81

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева