Дело № 05-480/2025

УИД 77RS0015-02-2025-006276-82

Протокол 77ФП3934751

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года адрес

ул. адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Невинской ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, в/у 7734328413, зарегистрированной по адресу: адрес (все сведения согласно материалов дела),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.01.2025 в 03 часа 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Крета» регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, следовала по адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, и в районе дома № 15/22 по адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, совершила наезд на препятствие (мачту городского освещения). В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Крета» регистрационный знак ТС, фио, ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Потерпевший фио и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Учитывая положения ч.2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных источников доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора Госавтоинспекции об обстоятельствах выявленного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей; карточкой происшествия; рапортом о поступлении телефонограммы из ГКБ; письменными объяснениями ФИО1, в которых она не оспаривает факта нарушения ПДД РФ; заключением эксперта от 07.03.2025, согласно выводов которого у фио, ...паспортные данные, установлена лицевая травма, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; определением о признании фио, ...паспортные данные потерпевшим; определением о признании фио законным представителем несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № 133 адрес от 13.02.2025, вступившего в законную силу 11.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что она 01.01.2025 в 03 часа 10 минут по адресу: адрес, управляла автомобилем марки марка автомобиля Крета» регистрационный знак ТС, находясь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения; карточкой операций с в/у; карточкой учета транспортного средства; карточкой учета нарушений, другими доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшему фио явилось нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия водителя ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО1, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения (более 120) в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должна сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.

Судья А.И. Сабирова