Дело №2-469/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «УБРиР» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст.309,310,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от 29.06.2023 за период с 29.06.2023 по 06.11.2024 в сумме 1 486 112 руб. 26 коп., в том числе: 1 291 998 руб. 59 коп. – основной долг, 194 113 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.06.2023 по 06.11.2024; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 861 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что следует из искового заявления. О месте и времени рассмотрения дела представитель истца уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени его проведения, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении заседания не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 321 839 руб. под 19,50% годовых, срок возврата кредита – 29.06.2033.

В соответствии с указанным договором истец осуществил выдачу денежных средств через кассу банка в размере 1 321 839 руб. по заявлению заемщика о предоставлении кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита). Обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых, срок возврата кредита – 29.06.2033.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 06.11.2024 за ним числится задолженность в размере 1 486 112 руб. 26 коп., в том числе: 1 291 998 руб. 59 коп. – основной долг, 194 113 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.06.2023 по 06.11.2024.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил предусмотренный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.

Ответчику судебным письмом от 09.06.2025 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 39, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено при наличии возражений представить доказательства. Ответчик никаких доказательств и возражений суду не представил, не оспорил размер задолженности и период ее образования. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 29 861 руб. 12 коп. подтверждаются платежным поручением №56114 от 12.11.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 29.06.2023 за период с 29.06.2023 по 06.11.2024 в сумме 1 486 112 руб. 26 коп., в том числе: 1 291 998 руб. 59 коп. – основной долг, 194 113 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.06.2023 по 06.11.2024; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 861 руб. 12 коп., всего 1 515 973 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова