Дело № 5-958/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 30 сентября 2022 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре Сидоренко А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего образование, владеющего русским языком, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющем на иждивении детей и других нетрудоспособных лиц, трудоустроенного , зарегистрированного и проживающего по адресу: ; паспорт

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО4 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: , являясь пользователем социальной сети «», в общественной группе «», расположенной по web-адресу: , для публичного ознакомления неопределённого круга лиц пользователей сети Интернет разместил пост на тематику военной специальной операции на территории Украины, в комментариях к которому от имени администратора группы ДД.ММ.ГГГГ оставил комментарий следующего содержания (орфография и пунктуация сохранены): «!».

Тем самым, привлекал внимание других пользователей общественной группы «» в социальной сети «» с целью дискредитировать использование Вооружённых сил РФ за пределами территории РФ на основе общепринятых принципов и норм международного права, в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, использующихся на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», утвердившего обращение Президента РФ.

На момент совершения настоящего правонарушения гражданин ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3. КоАП РФ, не привлекался, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании не отрицал размещение поста и комментария, однако отрицает свою вину в совершении вменяемого правонарушения, поскольку размещал информацию от других источников.

Должностное лицо МО МВД России «Тындинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 4 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Пунктом «м» статьи 71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Вооружённые Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооружённой защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2.1 вышеназванной статьи, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооружённых Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооружённого нападения на формирования Вооружённых Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооружённого нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооружённого нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Согласно части 1 статьи 10.1 вышеназванного закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10.1 настоящего Федерального закона, формирований Вооруженных сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, Федеральными законами и законами РФ (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне»).

Частью 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции Российской Федерации (пункт «г» части 1 статьи 102).

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации дано согласие Президенту на использование Вооружённых Сил Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации было объявлено о проведении специальной военной операции с использованием Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Статьёй 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне, или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, размещение ФИО4 в общественной группе социальной сети «» - «», на которую подписано 6к человек, к посту, выложенным об интервью ФИО3 о критике спецоперации на территории Украины, комментария (орфография и пунктуация сохранены): «!» свидетельствует о дискредитации ФИО4 использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, на основании решения Президента РФ с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ, справками оперуполномоченного ПР ФСБ России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», «наблюдение», скриншотами (снимками) личного профиля ФИО4 в социальной сети «», профиля группы «».

В судебном заседании ФИО4 также не оспаривал, что страница в социальной сети, с которой оставлен комментарий, ведётся им.

Анализируя представленные доказательства, судья признаёт их допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и подтверждающими виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в действиях которого отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку его комментарий доступен для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находится в публичном доступе.

Дискредитация имела своей целью подрыва доверия граждан к использованию Вооружённых Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», искажённости и несоответствия информации о существующих событиях, которая приводит к неверному и негативному восприятию гражданами Российской Федерации использованию Вооружённых Сил Российской Федерации за её пределами.

Доводы ФИО4 о том, что целью размещения информации не являлась дискредитация Вооружённых Сил Российской Федерации, комментарий, размещённый им как администратором группы, написан не им, а прислан подписчиком в личном сообщении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, поскольку исходя из анализа размещённой информации следует негативная оценка, которая направлена на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, и, в конечном счёте была публично опубликована именно им, без какой-либо ссылки на цитату другого пользователя.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, исходя из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляющий три месяца с момента обнаружения, к моменту рассмотрения дела не истёк.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также исключающих производство по делу, судья не находит.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Характер правонарушения, объект посягательства указывают на то, что совершённое правонарушение представляет существенную угрозу охраняемому общественному порядку и общественной безопасности, при которых права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. Правонарушитель осознанно стремился к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, согласно которым он в течение года на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, не состоит в зарегистрированном браке, проживает один, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и законный источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает для граждан наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание личность нарушителя, характер совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .

Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, а также наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, ФИО4 не представлено.

Оснований для применения правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, о возможности снижения судом размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Тындинский районный суд Амурской области по адресу: <...>.

Также разъяснить ФИО4 право, при возникновении обстоятельств, препятствующих уплате штрафа в установленные законом сроки, ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд непосредственно либо через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова