Дело № 2-2907/2022

24RS0017-01-2022-003146-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 35 358,80 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 91,2% от общей суммы основного долга 32 655,01 рублей в размере 29 797,28 рублей. 91,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 70 202,75, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 20 690,00 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка – 33,50 % годовых, сумма первого и ежемесячного составляет 2 052,80 рублей, сумма последнего платежа составляет 2 052,60 рублей, дата платежей определяется согласно графику платежей по кредиту. Кредит предоставляется на неотложные нужды.

Согласно графику платежей, полная стоимость платежей составляет 69,68% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 26 623,40 рублей. В расчет полной стоимости кредита включены платежи: по возврату основного долга в размере 20 690,00 рублей, проценты по кредиту в размере 3 976,40 рублей, комиссия за начисление кредитных средств на счет клиенту в размере 1 990,00 рублей. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст», в дальнейшем Цедент» и ООО «АРС ФИНАНС», в дальнейшем Цессионарий, заключен договор № уступки прав требований. Согласно которому, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ года, к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС-ФИНАНС» передано право требования, в том числе, к должнику ФИО1

Как следует из материалов приказного производства, согласно отметке на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС-ФИНАНС» подало мировому судье судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярск заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 101 600,00 рублей.

Ввиду поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС-ФИНАНС» задолженности по кредитному договору.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном рассматриваемом случае, кредитный договор № между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ должен быть внесен последний платеж по договору, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом не исполняла свою обязанность по возврату сумму кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже с пропуском срока исковой давности практически на четыре года, в связи с чем, подача заявления о вынесении судебного приказа и вынесение судебного приказа не привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, поскольку, срок исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа уже был пропущен.

После отмены судебного приказа истец ООО «АРС-ФИНАНС» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ООО «АРС-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в вынесению решения от отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2022 года