УИД: 50RS0016-01-2024-005663-55
№2-262/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. ФИО3
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации г.о. ФИО3 Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, Администрации г.о. ФИО3 Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области, в котором просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2022 г. по 05.04.2024 г. в размере 761042 руб. 79 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 16810 руб. 43 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.12.2022 г. на сумму 600000 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых сроком 60 мес. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №. Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Предполагаемым наследником ФИО1 является: ФИО2.
В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г.о. ФИО3 Московской области, Территориальное управление Росимущества Московской области.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2, представители Администрации г.о. ФИО3 Московской области и Территориального управления Росимущества Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц Комитета имущественных отношений г. ФИО3, АО "Почта Банк", Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых сроком 60 мес.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 600000 руб.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.
При определении задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 761042 руб. 79 коп., из которых 165741 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 595301 руб. 15 коп. – просроченный основной долг.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми заемщиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки заемщиком выполнения обязательств по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, однако лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется. Дело заведено на основании заявления кредитора. Состав и стоимость наследственного имущества не известны.
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1, не имеется, в связи с чем в период производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г.о. ФИО3 Московской области и Территориальное управление Росимущества Московской области.
Из полученного ответа по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от 17 декабря 2024 года - в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 правах на недвижимое имущество.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации г.о. ФИО3 Московской области не имеется.
Согласно полученному по запросу суда ответу Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты счета:
В ПАО Сбербанк - №, №; №; №; №;
В АО «Т-Банк» - №, №;
В АО «Почта Банк» - №, №;
В АО «Альфа-Банк» - №;
В ПАО «Совкомбанк» - №.
В соответствии со справкой, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:
Счет №, остаток по счету 0 руб.
Счет №, остаток по счету 0 руб.
Счет №, остаток по счету 0 руб.
Счет №, остаток по счету 0 руб.
Счет №, остаток по счету 0 руб.
В соответствии со справкой, представленной ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:
Счет №, остаток по счету 0,75 руб.
В соответствии со справкой, представленной АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:
Счет №, остаток по счету 2195,07 руб.
В соответствии со справкой, представленной АО «Почта Банк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:
Счет №, остаток по счету 0 руб.
Счет №, задолженность по счету 112876,84 руб.
Также согласно предоставленным ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сведениям, ФИО1 не оформляла договор страхования жизни и не подключалась к программам страхования жизни заемщика.
Таким образом, денежные средства, находящиеся на указанных счетах на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2195 руб. 82 коп. подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1
В соответствии со сведениями из ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО3, на имя ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается ответом отдела № Управления ЗАГС по г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, приобретенное по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Указанное имущество приобретено в период брака.
В соответствии со ст. 265 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Ст. 256 ГК РФ устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривается, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, поскольку в период брака ФИО2 было приобретено в собственность недвижимое имущество, сведений о заключении брачного договора не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в силу ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшим наследство после смерти супруги.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди.
В состав наследства ФИО1 входит 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:45:0040826:1051.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 4228679,86 руб., следовательно стоимость ? доли - 2114339,90 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2022 г. по 05.04.2024 г. в размере 761042 руб. 79 коп. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
На основании изложенного, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 761042 руб. 79 коп. и не превышает стоимость доли, принадлежащей умершей ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет супружеской доли умершего должника.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности с Территориального управления Росимущества в Московской области удовлетворению не подлежат.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16810 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации г.о. ФИО3 Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2022 г. по 05.04.2024 г. в размере 761042 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16810 руб. 43 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г.о. ФИО3 Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области – отказать.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 27.06.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова