77RS0021-02-2022-019530-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года
Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года
28 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-989/2023 по иску ФИО1 к ООО МКК «Займ Экспресс» о признании договора недействительным, обязании направить сведения, прекратить обработку персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец Присяжная И.В. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Займ-Экспресс» и просит признать договора займа № 887088-901-22 от 07 августа 2022 года между ФИО1 и ООО МКК Займ-Экспресс ОГРН <***> недействительным; Обязать ООО МКК Займ-Экспресс: Направить сведения в Бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № 887088-901-22 от 07 августа 2022 года с ФИО1 и наличии задолженности по ним; Прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО1, удалить их всех электронных и физических баз данных ООО МКК Займ-Экспресс.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 августа 2022 года был составлен договор займа №887088-901-22 о предоставлении ООО МКК Займ-Экпресс ОГРН (117746180807 истцу суммы 3 900 рублей.
О существовании данного договора истец узнал 21 сентября 2022 года, обнаружив в почтовом ящике два письма от ответчика ООО МКК Займ-Экспресс ОГРН <***> с уведомлениями о долге: от 30 августа 2022 года о задолженности на сумму 4797 рублей, состоящей из основного долга на сумму 3900 рублей и процентов за пользование займом на сумму 897 рублей;от 06 сентября 2022 года о задолженности на сумму 5070 рублей, состоящей из основного долга на сумму 3900 рублей и процентов за пользование займом на сумму 1170 рублей.
Как указывает истец, указанный договор является недействительным по причине неучастия истца в его заключении, так как договор займа №887088-901-22 был заключен в воскресенье 07 августа 2022 года, в тот день истец находилась дома по месту проживания и никуда для заключения каких-либо договоров не ездила, договор займа №887088-901-22 с ООО МКК Займ-Экспресс ОГРН <***> не заключала, свой паспорт истец не теряла и никому не передавала, доверенностей на право заключения от имени истца каких либо действий никому не давала, денежных средств от ООО МКК Займ-Экспресс ОГРН <***> не получала, персональные данные истца были использованы без ее ведома.
В судебное заседание истец явилась, пояснила, что сведения в бюро кредитных историй исправлены, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 21 сентября 2022 года узнал о существовании договора займа с ответчиком, обнаружив в почтовом ящике два письма от ответчика ООО МКК Займ-Экспресс с уведомлениями о долге: от 30 августа 2022 года о задолженности на сумму 4797 рублей, состоящей из основного долга на сумму 3900 рублей и процентов за пользование займом на сумму 897 рублей;от 06 сентября 2022 года о задолженности на сумму 5070 рублей, состоящей из основного долга на сумму 3900 рублей и процентов за пользование займом на сумму 1170 рублей.
Истец ссылается на то, что он договор займа не подписывал, денег по нему не получал.
Указанные сведения о наличии у истца задолженности по договору займа переданы в бюро кредитных историй.
Как следует из отзыва ООО МКК Займ-Экспресс признал требования истца в части признания договора займа незакпюченным, указывая на следующие обстятельства: 07.08.2022 в ООО МКК Займ-Экспресс обратился гражданин, предъявивший документы на имя Истца, с намерением получить заем. Между сторонами был заключен Договор. До вступления в договорные отношения с клиентом у Истца был истребован паспорт. Было осуществлено сличение внешности обратившегося гражданина с фотографией в предоставленном паспорте гражданина Российской Федерации. Осуществлена проверка паспорта на недействительность посредством обращения на сайт Федеральной миграционной службы Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На момент обращения Истца, паспорт недействительным не значился. ООО МКК Займ-Экспресс при заключении договора займа действовало должным образом исходя из имеющихся в распоряжении Общества документов, без умысла на совершение противоправных действий. После того как Истцом, в рамках рассматриваемого дела, Ответчику были представлены необходимые документы, Ответчиком была проведена внутренняя проверка и были выявлены признаки неправомерного заключения Договора неустановленным лицом. Принято решение направить в Бюро кредитных историй информацию об актуализации кредитной истории.
В бюро кредитных историй адрес и БКИ «Скоринг бюро» направлены уведомления для удаления информации по Договору в связи с подтверждением мошеннических действий. В БКИ «Скоринг бюро»:10.11.2022 был направлен файл удаления (4KXD2BA1.zip.sgn).
В адрес Истца направлено письмо (почтовый идентификатор 12337675014045) о признании Договора незаключенным и об отсутствии со стороны Ответчика каких-либо требований к Истцу по Договору.
Указанные обстоятельства подтверждены истцом в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, договор займа № 887088-901-22 от 07 августа 2022 года между истцом и ответчиком следует признать незаключенным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца направить сведения в Бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № 887088-901-22 от 07 августа 2022 года с ФИО1 и наличии задолженности по ним; Прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО1, удалить их всех электронных и физических баз данных ООО МКК Займ-Экспресс, не имеется, поскольку указанные требования ответчиком исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Присяжной И.В.– удовлетворить частично.
Признать договор займа №887088-901-22 от 07.08.2022г. незаключенным.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.