№ 2-1143/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-002019-80)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при секретаре Ольховатской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002019-80 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что 05.02.2004 умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – земельная доля площадью 7,1 га с оценкой 170,0 баллогектаров, находящаяся по адресу: <адрес>. Вышеуказанная земельная доля относится к земле сельскохозяйственного назначения, предоставленная для сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 31.01.1997.
После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: ее супруг ФИО2, который фактически принял наследство, так как на момент смерти проживал по одному адресу с наследодателем. ФИО2 скончался 19.06.2013, не успев обратиться с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
Дети: ФИО9, ФИО10, которые фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти проживали и были зарегистрированы с ФИО1 по одному адресу, но с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались.
Истец ФИО5 также фактически приняла наследство, организовывая похороны, забрав вещи после умершей. До настоящего времени присматривает и ухаживает за домом после смерти ФИО1
После смерти наследодателя никто из родственников или иных лиц к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обращался.
Для вступления в права наследования и оформления права собственности ФИО8, действуя в интересах истца ФИО5, обратилась к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя. Однако согласно постановлению нотариуса от 22.08.2025 № 39 в совершении нотариального действия отказано в связи с истечением шестимесячного срока с даты смерти ФИО1, рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.
На основании изложенного просила признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 05.02.2004, на земельную долю площадью 7,1 га с оценкой 170,0 баллогектаров, находящуюся по адресу: <адрес>, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Согласно определению судьи от 12.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу на надлежащих ФИО6 и ФИО7
Истец ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили в адрес суда письменные заявления, из содержания которых следует, что исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 7,1 га с оценкой 170,0 баллогектаров, находящуюся по адресу: <адрес>, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, признают, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, ФИО13, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. Суду представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, также не возражают против удовлетворения исковых требований.
Свидетель ФИО3 пояснила, что истец – ее соседка. Также она была знакома и с матерью истца. После смерти ФИО1 за домом и земельным участком следила именно ФИО5, она же взяла в пользование вещи матери, хоронила мать, до настоящего времени организовывает поминки. Других дочерей – сестер истца, она давно не видела.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО5 – его соседка, также он хорошо знал мать истца ФИО1 Наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО5, она следила за родительским домом и земельным участком, забрала в пользование личные вещи матери, организовывала ее похороны и поминки. Сестер истца он не видел уже длительное время.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом и своевременно, пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также исковых требований ФИО5
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО7 и удовлетворить исковые требования ФИО5
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, исходя из волеизъявления ФИО5, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на сторону истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 05.02.2024, на земельную долю площадью 7,1 га с оценкой 170,0 баллогектаров, находящуюся по адресу: <адрес>, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19.12.2025.
Судья подпись Т.Ф. Исаева
Копия верна.
Судья
Секретарь с/з