Дело № 2-437/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000485-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ААП о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее ООО МКК "Русинтерфинанс") обратилось в суд с иском к ААП, указав в обоснование, что (дата) между ними был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 22000 руб. Указывает, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52256 руб., из которых: основной долг - 22000 руб., проценты за пользование займом - 33000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом - 2744 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52256 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1767,68 руб.

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ААП заключен договор займа №, по условиям которого ААП предоставлен заем в размере 22000 руб., под 0,99 % за каждый день пользования займа, на срок до (дата) (л.д. 12-14).

Согласно пункту 1.6 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до полного погашения займа; штраф и пеня не взимается (л.д. 10-11).

Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается письмом от (дата) согласно которому денежные средства переведены на карту Сбербанка №, привязанному к номеру мобильного телефона № через систему екапуста (л.д. 15), ответом Сбербанка от (дата) согласно которому карта Сбербанка №, принадлежит ААП (л.д. 36), выпиской по карте Сбербанка №, в соответствии с которым (дата) через систему екапуста на карту поступили денежные средства в размере 22000 руб. (л.д. 37), выпиской по счету 40№, на которую (дата) поступила денежная сумма в размере 22000 руб. (л.д. 38).Между тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52256 руб., из которых: основной долг - 22000 руб., проценты за пользование займом - 30256 руб. с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 2744 рубля.

При прохождении регистрации на сайте https://ekapusta.com ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, на что заемщиком дано согласие при заключении договора на указанных условиях.

Таким образом, ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом со ссылкой на ограничения, предусмотренные Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

При таких обстоятельствах, когда ответной стороной в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено; доводы и цена иска ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 1767,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать с ААП (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ИНН №) задолженность по договору займа от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 52256 (Пятьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп., из них сумма основного долга в размере 22000 (Двадцать две тысячи) руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 30256 (Тридцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ААП (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 (Одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова