УИД 78RS0008-01-2024-007579-45
Дело № 2-1024/2025 21 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2023 в размере 618 247,89 рублей, по кредитному договору <***> от 20.06.2023 в размере 122 987,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 043 рубля.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2023 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 697 675,00 рублей под 12,40 % годовых на срок до 12.03.2028. Также 20.06.2023 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 150 000,00 рублей под 23,70 % годовых на срок до 20.06.2025. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, факт заключения кредитных договор и размер образовавшейся по ним задолженности не оспаривала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12.03.2023 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 697 675,00 рублей под 12,40 % годовых на срок до 12.03.2028. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20 процентов годовых.
Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 03.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 618 247,89 рублей, из которых задолженность по кредиту – 607 530,97 рублей, задолженность по процентам – 10 716,92 рублей.
Из материалов дела следует, что 20.06.2023 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 150 000,00 рублей под 23,70% годовых на срок до 20.06.2025. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20 процентов годовых.
Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 03.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 122 987,36 рублей, из которых задолженность по кредиту – 118 981,01 рублей, задолженность по процентам – 4 006,35 рублей.
Представленный истцом расчет заложенности по кредитным договорам ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров.
Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2023 года в размере 618 247,89 рублей, по кредитному договору <***> от 20.06.2023 года в размере 122 987,36 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2023 года в размере 618 247,89 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2023 года в размере 122 987,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025