ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Горячкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003027-09 (2-3199/2023) по иску Министерства спорта Иркутской области к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Министерство спорта Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска о том, что между министерством спора Иркутской области и ГЦОЛИФК заключен государственный контракт № 26-ЭА/2020 от 04.09.2022 на оказание образовательных услуг по подготовке специалистов в области физической культуры и спора, тренеров и спортсменов по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриат в сфере физической культуры и спорта по направлению «Физическая культура» (заочная форма обучения). В соответствии с условиями указанного контракта исполнитель принял на себя обязательства оказать образовательные услуги по подготовке специалистов в области физической культуры и спорта, тренеров и спортсменов по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриат в сфере физической культуры и спорта по направлению «Физическая культура» (заочная форма обучения) в объеме, установленном контрактом, в отношении 9 студентов, направляемых министерством, в том числе вотношении ответчика, а министерство приняло на себя обязательства оплатить оказанные исполнителем образовательные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Всего в отношении ответчика в образовательном учреждении министерству были оказаны услуги по контракту по профилю «Спортивная подготовка в избранном виде спорта» на протяжении периода времени с сентября 2020 года по апрель 2022 года, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанных сторонами контракта.
Стоимость образовательных услуг по контракту, оказанных министерству в отношении ответчика, составила 3789,80 руб. в месяц, а за период времени с сентября 2020 года по апрель 2022 года – 75796 руб. Министерство в полном объеме внесло оплату за оказанные по контракту образовательные услуги, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов. <Дата обезличена> ответчик принял на себя обязательство перед министерством, в соответствии скоторымобязался: после получения диплома об окончании в течение трех месяцев с даты выдачи диплома трудоустроиться и отработать непрерывно не менее трех лет, в соответствии с уровнем и профилем образования, в организациях на территории Иркутской области; в срок до 1 ноября окончания обучения предоставить в министерство спора Иркутской области справку с места работы с указанием должности; возместить расходы министерству, связанные с оказанием образовательных услуг в полном объеме в случае отчисления из образовательного учреждения в течения одного месяца со дня издания приказа отчислении.
Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЛС ответчик был отчислен из образовательного учреждения с <Дата обезличена> за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Министерством дважды (<Дата обезличена> и <Дата обезличена>) обращалось к ответчику с претензиями о возмещении расходов за обучение, однако до настоящего времени обязательство перед министерством ФИО1 не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 75796 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 2022,82 руб., начиная со дня принятия судебного акта по делу взыскать с ответчика в пользу истца проценты, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда, от суммы 75 796 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленному истцом государственному контракту№ 26-ЭА/2020, заключенному между Министерством спора Иркутской области (заказчик) и ГЦОЛИФК (исполнитель), последний обязуется по заданию заказчика оказать образовательные услуги по подготовке специалистов в области физической культуры и спорта, тренеров и спортсменов по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриат в сфере физической культуры и спорта по направлению «Физическая культура» (заочная форма обучения) в объеме, установленном в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
В рамках указанного государственного контракта, на основании приказа РУС «ГЦОЛИФК» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 был направлен на получение высшего образования за счет средств бюджета Иркутской области в филиале РГУФКСМиТ по направлению подготовки «Физическая культура», квалификация: бакалавр физической культуры на заочном отделении, куда зачислен с <Дата обезличена>, в связи с чем, ответчик, в том числе, принял на себя обязательство возместить расходы министерству, связанные с оказанием образовательных услуг в полном объеме в случае отчисления из образовательного учреждения в течения одного месяца со дня издания приказа отчислении.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным письменным обязательством ответчика, составленным <Дата обезличена>, которое в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Согласно выписке из приказа РГУФКСМиТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> студент 2-го курса ФИО1 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с <Дата обезличена>.
За счет средств бюджета Иркутской области Министерством спора Иркутской области в рамках государственного контракта <Номер обезличен> была произведена оплата за обучение ФИО1 в общем размере 75796 руб. (60636 руб. за 2020-2021 гг. + 15159 руб. за 2022 год), что подтверждается представленными актами сдачи-приемки услуг №№ 09-26-ЭА/2020 от 30.09.2020, 10-26-ЭА/2020 от 31.10.2020,11-26-ЭА/2020 от 30.11.2020,12-26-ЭА/2020 от 21.12.2020,01-26-ЭА/2020 от 31.01.2021,02-26-ЭА/2020 от 28.02.2021, 01-26-ЭА/2020 от 31.03.2021,04-26-ЭА/2020 от 30.04.2021, 04-26-ЭА/2020 от 31.05.2021, 04-26-ЭА/2020 от 30.06.2021, 07-26-ЭА/2020 от 31.07.2021,07-26-ЭА/2020 от 31.08.2021,09-26-ЭА/2020 от 30.09.2021, 10-26-ЭА/2020 от 31.10.2021, 11-26-ЭА/2020 от 30.11.2021, 12-26-ЭА/2020 от 15.12.2021,01-26-ЭА/2020 от 31.01.2022, 02-26-ЭА/2020 от 28.02.2022, 03-26-ЭА/2020 от 31.03.2022,04-26-ЭА/2020 от 30.04.2022,актами об оказании услуг, актами сверки взаимных расчетов.
В связи с невыполнением ответчиком обязательства, составленное им 04.09.2020, истец в его адрес дважды направлял требования о возмещении затрат на обучение в размере 75796 руб., которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспорены обстоятельства отчисления его из университета, что послужило основанием для возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств Министерству спора Иркутской области, которым за счет средств Иркутской области произведена оплата за обучение ответчика в рамках государственного контракта в общем размере 75 796 руб., доказательства исполнения, которых ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства спора Иркутской области о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 75 796 руб., затраченных на обучение ответчика, который не освоил программу обучения и был отчислен из учебного заведения <Дата обезличена>.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, затраченных истцом на его обучение, в связи с отчислением ответчика из учебного заведения, исходя из условий обязательства, данного ответчиком <Дата обезличена>, начиная с <Дата обезличена> на сумму задолженности в размере подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Истцом ко взысканию предъявлен период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Суд принимает расчет истца в части указанных процентов, который проверен судом, соответствует действующей ключевой ставке Банка России. Расчет процентов ответчиком не оспорен и с учетом просрочки исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора судом, размер процентов составляет 6202,82 руб.
Учитывая изложенное, в связи с несвоевременным неисполнением ответчиком денежного обязательства перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6202,82 руб., а также исходя из размера ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда, от суммы 75 796 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты включительно.
Доказательств, опровергающих выводы суда, а также доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлины в размере 2659,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства спорта Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу Министерства спорта Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 75 796 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 202,82 руб.
Взыскивать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу Министерства спорта Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда, от суммы 75 796 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты включительно.
Взыскать с ФИО1 пошлину в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 2 659,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая
Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023.