Решение по делу № 2-3098/2023 от 03.10.2023 - о возложении обязанности предоставить письменный расчет по платежам, компенсации морального вреда.

04RS0021-01-2023-002855-36

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Убашеевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о возложении обязанности предоставить письменный расчет по платежам, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика восстановить оборудование, электроснабжение в жилое помещение истца в полном объеме, обязать ответчика предоставить письменный расчет по платежам с 28.10.2022 г. по настоящее время, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, принять правовое решение, исходя из состава, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2023 г. по телефону поступило голосовое сообщение от ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» о якобы возникшей у него задолженности по платежам. С данными требованиями, он не согласился. 04.07.2023 г. он позвонил на данный номер, намереваясь изложить свои доводы, а именно, в марте 2021 г. в его квартиру без каких-либо уведомлений была прекращена подача электрической энергии. После безуспешных попыток добиться каких-то внятных пояснений, он был вынужден обратиться в суд. По результатам рассмотрения его иска о незаконном отключении света, в ноябре электрическое снабжение было возобновлено, но в апреле следующего 2022 года, свет вновь отключили, якобы за самовольное подключение. Он был вынужден вновь обратиться в суд. 01.06.2022 г. мировым судом Советского района вынесено решение, в котором самовольное подключение подтверждения не нашло, а действия и распоряжения должностных лиц Энергосбыта признаны незаконными, в ответчика были взысканы материальный ущерб и средства компенсации за моральный ущерб (более 6000 рублей). Электрическое снабжение в квартиру не было, учитывая, что расчеты по платежам ему не предъявлены, а устные обращения результатов не дали, он вновь был вынужден обратиться в суд. 27.10.2022 г. Советским районным судом его требования были признаны обоснованными, незаконно отключенная в апреле 2022 года электрическая энергия в октябре в порядке ст. 212 ГПК РФ была возобновлена (но только на половину, часть помещения по-прежнему остается обесточенной), с ответчика взысканы материальный ущерб (расходы на вынужденное газо-электроснабжение), а также моральный вред (на общую сумму более 20000 рублей). По решению суда, ответчик был обязан, кроме восстановления электропитания и уплаты денежных средств, предоставить обоснованные расчеты по платежам за период с октября 2022 г. Решение суда было исполнено лишь частично, деньги выплачены принудительно через службу судебных приставов, свет восстановлен на половине квартиры, расчеты не направлены. Вместо этого, оператор колл-центра повторно предъявила претензии о самовольном подключении, наличии задолженности. Эти обстоятельства вновь вынуждают обратиться за судебной защитой, т.к. должностные лица ответчика игнорируют решения судебных органов, злостно уклоняются от их исполнения. Отказ поставщика о восстановлении электроснабжения в полном объеме мотивированы тем, что ответчик не отвечает за состояние электрооборудования, отказ не может быть признан обоснованным, поскольку в Правилах о предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 в п. 80 (1) прямо указано, что гарантирующий поставщик обязан обеспечить сохранность и исправность оборудования, расположенного вне жилого помещения (на лестничных площадках, в коридоре, вестибюлях и т.п.), именно поставщик, а не собственник жилого помещения. О предоставлении расчетов по платежам, исполнитель (Энергосбыт) обязан в письменной форме, а не по телефону предоставлять информацию потребителю (п/п «р» п. 31 указанных Правил). Он письменно обращался в ТП «Энергосбыт Бурятии» 24.12.2022 г., в правление АО «Читаэнергосбыт» 14.06.2023 г., никаких результатов не последовало, вместо этого ответчик ограничился лишь телефонным звонком. Подобные действия следует квалифицировать как злостное неисполнение судебных постановлений (в том числе по гражданским делам), вследствие чего причиняются моральные страдания гражданину.

Определением суда от 26.09.2023 г. принят отказ ФИО1 от требований к АО «Читаэнергосбыт» в части возложения обязанности на ответчика восстановить оборудование и электроснабжение в жилое помещение истца в полном объеме, производство по данному делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в обоснование доводов о взыскании морального вреда пояснил, что в соответствии с решениями судов, ответчик не обеспечил его электрической энергией в полном объеме, в течение года обеспечен электроэнергией частично, ответчик не предоставил письменный расчет по платежам. Суду пояснил, что финансовый лицевой счет о произведенных начислениях ему вручен в судебном заседании, при этом не оспаривал, что оплату за потребленную электрическую энергию он вносит частично. Полагает, что выписка по счету должна содержать исчерпывающее, а не частичное избирательное исчисление взаиморасчетов между исполнителем и потребителем энергоресурсов. По его мнению, не учтены периоды незаконного отключения электроснабжения с марта по ноябрь 2021 года, с апреля по октябрь 2022 года.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, суду представлены письменные возражения, согласно которым в адрес гарантирующего поставщика, показания индивидуального прибора учета электрической энергии №СЕ 101 011067165067280, поступают от управляющей компании ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» в рамках договора энергоснабжения от 01.04.2018 г. №821-00062. За период 31.05.2014 г. по 31.08.2023 г. за потребленную электроэнергию начислено 33539,67 рублей, на сумму 3864,95 рублей произведен перерасчет, оплачено 26932,22 рублей. По состоянию на 26.09.2023 г. имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2742,50 рублей. Задолженность у истца на 26.09.2023 г. образовалась в связи с нерегулярной оплатой, суммы, внесенные истцом в счет оплаты за электроэнергию, не соответствуют начислениям. Ответчик предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако истец свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Требования о предоставлении письменного расчета по платежам с 28.10.2022 г. по настоящее время отражены в финансовом лицевом счете №<***>. С требованиями о компенсации морального вреда ответчик не согласен, поскольку никаких доказательств того, что в результате начислений был причинен вред здоровью истца, материалы дела не содержат. Каких-либо доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имеются какие-либо нарушения при поставке электрической энергии, начислении размера платы за электроэнергию, истцом не представлено. Ранее истец обращался в суд с данными требованиями, в котором суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и штраф, решение суда от 27.10.2022 г. №2-2623/2023 исполнено в полном объеме. Кроме этого суду пояснила, что истец не был лишен возможности обратиться в управляющую организацию либо в АО «Читаэнергосбыт» с требованиями о проведении сверки, что не было им сделано. Ссылается на злоупотребление истцом своими правами в части взыскания морального вреда.

Определением суда от 08.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание».

Представители ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суду представлены письменные возражения, согласно которым ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» является управляющей организацией, действует на основании лицензии №003 000058 от 08.05.2015 г. по МКД, расположенного по адресу: .... Производит работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома ..., производит снятие показаний индивидуальных приборов учета по электрической энергии передачу их в АО «Читаэнергосбыт», при этом не производит начисление услуг по электрической энергии. Снятие и передача показаний производится ежемесячно с 23 по 25 число каждого месяца. По квартире ... были сняты показания в период с ноября 2022 года по август 2023 г. (октябрь 2022 – 366, ноябрь 2022 – 366, декабрь 2022 – 382, январь 2023 – 409, февраль 2023 – 434, март 2023 – 459, апрель 2023 – 459, май 2023 – 562, июнь 2023 – 562, июль 2023 – 618, август 2023 – 660). За период с 1 октября 2022 года по 31 августа 2023 года производилось потребление электрической энергии ежемесячно в объеме 294 кв/ч. Во исполнение определения от 08.09.2023 г. было проведено обследование прибора учета электроэнергии и электрических сетей в квартире потребителя ФИО1 совместно с ТП «Энергосбыт», составлен акт. За период с октября 2022 г. по сентябрь 2023 г. заявок от потребителя на отсутствие в его квартире или в части квартиры электроэнергии в управляющую организацию не поступало.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что не оспаривается сторонами.

По сведениям АО «Читаэнергосбыт» от 29.08.2023 г., по адресу: ..., зарегистрирован лицевой счет ... на имя ФИО1

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 г., с 01.06.2014 г. статус гарантирующего поставщика присвоен АО «Читаэнергосбыт».

Определением суда от 08.09.2023 г. назначено обследование по проверке прибора учета электроэнергии и электрических сетей в квартире потребителя ФИО1, расположенной по адресу: ... на предмет их корректной работыс участием истца ФИО1, представителя ответчика ТП «Энергосбыт Бурятии», представителя третьего лица ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание».

Из акта №032648 от 14.09.2023 г. проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии следует, что на кухне эл.печьчетырехкомфорочнаяLyswa, холодильник, СВЧ-печь, чайник, освещение кухни и сан.узла подключены к электрической энергии. При проверке отходящих автоматических выключателей выявлено отсутствие контакта (не затянут контакт) на одном из автоматических выключателей. Контакт затянут, электрическое снабжение полностью в квартире восстановлено. ФИО1 в ООО «РОС» заявку на проверку эл.сетей ранее не подавал. Отходящий автомат расположен в этажном щите на лестничной клетке. Бытовой удлинитель (длиной 2 м.) подключен в зале в розетку за шкафом для возможности подключения телевизора, ноутбука, лампочки. Из заключения следует, что учет верен.

Кроме этого, АО «Читаэнергосбыт» в материалы дела представлен финансовый лицевой счет ... за период с июня 2014 г. по сентябрь 2023 г.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.(пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса РоссийскойФедерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил потребителем коммунальной услуги является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Абзацем четвертым пункта 80(1) Правил предусмотрено, что эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В силу пункта 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил.

Из материалов дела установлено, что электрическое снабжение в квартире истца частично отсутствовало в связи с отсутствием контакта на одном из автоматических выключателей, в ходе судебного заседания электрическое снабжение в квартире истца полностью восстановлено, в связи с чем, истец от заявленных требований в указанной части отказался, производство по делу прекращено.

По делу следует, что с соответствующими заявками о частичном отсутствии электричества в квартире, истец не обращался в ООО «РемонтОбслуживаниеСервис», в зоне ответственности которого находится электросетевое хозяйство дома ..., следовательно, вины АО «Читаэнергосбыт» в необеспечении истца в поставке электрической энергии не имеется.

Разрешая заявленные требования о возложении обязанности предоставить письменный расчет по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд принимает во внимание, что истцу в ходе судебного заседания представлен письменный финансовый лицевой счет за период с июня 2014 г. по сентябрь 2023 г., правовых оснований для судебной защиты в этой части не имеется.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его правильным.

В обоснование доводов о взыскании морального вреда истец указывает, что в соответствии с решениями судов, ответчик не обеспечил его электрической энергией в полном объеме, в течение года обеспечен электроэнергией частично, ответчик не предоставил письменный расчет по платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, не установлено, оснований, предусмотренных статьей 15 Закона Российской "О защите прав потребителей" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>) о возложении обязанности предоставить письменный расчет по платежам, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева