Решение по делу № 2-904/2023 от 13.07.2023

УИД 74RS0№ «КОПИЯ»

Дело № 2-904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при помощнике судьи Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 286 рублей 47 копеек, из которых срочная задолженность – 383 198 рублей 70 копеек, просроченная задолженность – 15 908 рублей 68 копеек, неуплаченные проценты – 13 733 рубля 93 копейки, неустойка – 445 рублей 16 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №С-№ со сроком возврата кредита в августе 2025 года. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей под 15, 50 % годовых. В соответствии с условиями договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было представлено поручительство ФИО1 на основании договора поручительства. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячно равными частями в размере 13 378 рублей 24 коп., при сроке возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставке – 15, 5 % годовых.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО1

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № О-№, на основании которого ответчик принял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение должником ФИО2 денежных обязательств по договору потребительского кредита № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий договора потребительского кредита ФИО2 обязалась в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, с июня 2022 года платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов не вносятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 413 286 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО3.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 286 рублей 47 копеек, из которых срочная задолженность – 383 198 рублей 70 копеек, просроченная задолженность – 15 908 рублей 68 копеек, неуплаченные проценты – 13 733 рубля 93 копейки, неустойка – 445 рублей 16 копеек.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского кредита, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, тогда как ответчиком ФИО1 доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено. При этом расчет банка является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчета задолженности, равно как и сведений о задолженности по договору потребительского кредита в меньшем размере за счет погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Учитывая изложенные обстоятельства, с момента признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества (ДД.ММ.ГГГГ) срок исполнения обязательств по кредитному договору № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим. С указанного момента у поручителя ФИО1 также возникло обязательство по возврату суммы кредита.

Факт признания основного должника несостоятельным не освобождает поручителя от материальной ответственности перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от одного из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 и поручитель ФИО1 являются по отношению к кредитору солидарными должниками, при этом срок исполнения обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ является наступившим как для одного, так и для другого, то имеются правовые основания для досрочного взыскания задолженности с поручителя ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 332 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАК» задолженность по договору потребительского кредита № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 286 рублей 47 копеек, из которых срочная задолженность – 383 198 рублей 70 копеек, просроченная задолженность – 15 908 рублей 68 копеек, неуплаченные проценты – 13 733 рубля 93 копейки, неустойка – 445 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 332 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «14» июля 2023 г., судья