УИД: 77RS0017-02-2025-005274-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7498/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что 05.03.2018 г. между истцом, ее дочерью фио и сыном фио был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес. При заключении договора дарения между сторонами была договоренность, что при жизни истца никаких сделок с квартирой совершаться не будет, истец будет иметь право проживать в ней. С 05.03.2018 г. истец в вышеуказанной квартире проживает, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает ее в надлежащем состоянии. 10.11.2021 г. фио умерла. Ответчики – зять ФИО2, внуки ФИО3, ФИО4 прекратили общение с истцом, не сообщили о том, что было открыто наследственное дело и что нужно подавать заявление о вступление в наследство. В феврале 2025 г. истцу стало известно, что семья фио планирует продавать квартиру, где истец до настоящего времени проживала. 03.02.2025 г. истцом направлено заявление о вступлении в наследство нотариусу фио Истец с учетом уточнений просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/5 доли от 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, право собственности на 1/5 доли на автомобиль марки марка автомобиля, право собственности на 1/5 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО3, третьи лица нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что фио являлась дочерью ФИО1
10.11.2021 г. фио умерла.
На момент смерти фио на праве собственности принадлежала 1/2 доля в жилом помещении по адресу: адрес, что подтверждается договором дарения, заключенным с ФИО1
Кроме того, в состав наследства вошла 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, право на денежные средства в ПАО «Сбербанк»
22.03.2022 г. поступило заявление фио – отца наследодателя, об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруга наследодателя - фио
14.04.2022 г. поступило заявление фио – сына наследодателя, об отказе от наследства по всем основаниям в пользу фио
14.04.2022 г. поступило заявление ФИО3 – дочери наследодателя о принятии наследства по всем основаниям наследования.
14.05.2022 г. ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство.
14.05.2022 г. между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО3 перешло 1/2 доли в жилом помещении по адресу: адрес, а ФИО2 перешло право собственности на 1/8 доли в праве на автомобиль марка автомобиля.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в соответствии со ст. ст. 115, 1155 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.
Исходя из искового заявления и не отрицалось представителем истца в судебном заседании, истцу стало известно о смерти дочери своевременно, 10.11.2021 г.
Срок для принятия наследства истек 10.05.2022 г., с заявлением о принятии наследства истец не обращался.
Истцом в обоснование требований представлена выписка из ПАО Сбербанк о произведенных платежах за ЖКУ за период с 01.07.2022 г. по 02.07.2025 г., между тем, указанная выписка не содержит сведений об оказании жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, кроме того, оплата жилищно-коммунальных услуг произведена после истечения срока принятия наследства, что не свидетельствует о фактическом принятии наследства по правилам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К доводу истца о том, что он фактически принял наследство, будучи зарегистрированным в квартире по адресу: адрес, суд относится критически.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2024г. N 25-П, пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
Решение вопроса о том, принял ли наследство гражданин, который был призван к наследованию, если он не подавал заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, по существу, невозможно без оценки того, совершал ли он действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при реализации своего права разумность и осмотрительность (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 13 июля 2021 года N 35-П и др.). Это, по общему правилу, предполагает, что участник гражданского оборота, не проявивший таких качеств, несет риски наступления неблагоприятных последствий (п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2024г. N 25-П).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах адрес, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, от 2 июня 2011 года N 11-П; определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П, от 13 октября 2009 года N 1309-О-О и др.).
С одной стороны, регистрация граждан по месту жительства, действительно, является способом их учета в пределах адрес, носящим уведомительный характер, и не служит целям, несовместимым с ее уведомительным характером (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 года N 642-О).
С другой стороны, приведенные позиции преимущественно направлены на недопущение оценки отсутствия регистрации по месту жительства в качестве препятствия реализации прав. Поэтому они во всяком случае не могут быть использованы для обоснования ухудшения правового положения гражданина.
Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
Учитывая позицию Конституционного Суда, выраженную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2024г. N 25-П, согласно которой факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, в отсутствие иных действий по принятию наследства, к действиям по фактическому принятию наследства не относится, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств о фактическом принятии ею наследства после смерти своей дочери в юридически значимый период.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению к нотариусу в установленный срок с заявлением о вступлении в права наследства после смерти наследодателя, истцом в суд не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и производных от него требований о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 г.
Судья Ю.А. Никулина