Дело № 1-153/2023

УИД 75 RS0014-01-2023-000424-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 26 сентября 2023 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Забайкальского края Новолодского С.Е.,

защитника Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 марта 2023 года, находясь в лесном массиве в местности «Маханкино», расположенной в 9 км в северо — западнее от <адрес> в выделе 13 квартала 5 Усть - Мензинского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, дал незаконные указания неосведомленному о его преступных намерениях К.П.Г., обладающему навыком и опытом в производстве работ по заготовки древесины, а именно валке, погрузке и транспортировке деревьев, совершить рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы береза в лесном массиве в местности «Маханкино», расположенной в 9 км в северо — западнее от <адрес> в выделе 13 квартала 5 Усть - Мензинского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», сообщив ему недостоверные сведения о том, что его действия будут носить законный характер, на что К.П.Г., доверяя и подчиняясь указаниям ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, согласился. В дальнейшем по незаконному указанию ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 марта 2023 года, неосведомленный о преступных намерениях последнего, К.П.Г., находясь в лесном массиве в местности «Маханкино», расположенной в 9 км в северо — западнее от <адрес> в выделе 13 квартала 5 Усть -Мензинского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», при помощи бензопил марки «Ударник» незаконно спилил сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущее дерево породы береза, которые относятся к категории эксплуатационных лесов, повредив тем самым деревья до степени прекращения роста. После чего стволы незаконно спиленных 7 деревьев породы сосна ФИО1 при помощи колесного трактора марки «МТЗ — 82.1» с государственным регистрационным знаком <***>, и колесной тракторной телеги перевез к участку местности, расположенного около <адрес> края.

Объем незаконно заготовленной по указанию ФИО1 древесины породы сосна составил 10,76 кубических метра, по цене 64 рублей 62 копейки за 1 кубический метр, древесины породы береза составил 0,109 кубических метра, по цене 32 рубля 40 копеек, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с п. 1 с Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2023 году, применяются с коэффициентом 3.

В соответствии с п. 1 приложения 1 и п. 5 приложения №4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 - ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины, и исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, ущерб от незаконных рубки 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 10,76 кубических метра и 1 сырорастущего дерева породы береза объемом 0,109 кубических метра, относящихся к категории эксплуатационных лесов, совершенной ФИО1 по средствам использования других лиц, составил 104 826 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1, посредством использования других лиц, причинил материальный ущерб для лесных насаждений в лице Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 104 826 рублей, который превышает 50 000 рублей и поэтому относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 26.05.2023 и обвиняемого от 19.06.2023, следует, что у него есть старший сын Г.В.И., проживает он в <адрес>. В начале 2023 года, точно сказать не может, его сын Г.В.И. выписал билет на заготовку древесины, а именно заключил с лесхозом договор купли — продажи лесных насаждений. Деляну сыну выдали между сел Этытэй и Мостовка. В конце марта 2023 года, точное число не помнит, сын попросил его помочь заготовить древесину, кроме того сын пригласил на помощь его брата Г.А.В. и соседа К.П.Г.. К.П.Г. помогал в качестве работника. На отведенной деляне они заготавливали древесину около 3-4 дней. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с К.П.Г., отправились на деляну, чтобы вывезти древесину, поехали они на тракторе МТЗ 82, который он продал 02.08.2022 своему сыну, о чем имеется договор купли — продажи, но с учета он его снять не успел. К.П.Г. с собой взял бензопилу производства КНР.К.П.Г. поехал ему помочь. Когда он находился на деляне, подумал, что сыну не хватит на строительство заготовленной ими древесины, и он решил спилить еще немного древесины, при этом он понимал, что отстуканных деревьев на деляне нет, и он решил спилить деревья ниже отведенной деляны. При этом К.П.Г. он пояснил, что на деляне еще остались деревья и их нужно спилить, на что К.П.Г. согласился. И при помощи бензопилы К.П.Г. пилил деревья, которые он ему указывал. В результате они спилили 7 деревьев породы сосна и 1 дерево породы береза. Они стащили деревья на площадку, распилили их, погрузили деревья в кузов и направились домой. На заготовку древесины у них ушло около 1 часа, на погрузку древесины они затратили около 40 минут. Дорога обратно до дома у них так же заняла около 1,5-2 часа, но может пояснить что дома они уже были в 18 часов вечера. По приезду домой К.П.Г. помог разгрузиться, и после они разошлись по домам. Уточняет, что трактор МТЗ 82 принадлежащий его сыну Г.В.И., постоянно находится у сына. Он его берет только когда заготавливает дрова. Ущерб погасил в полном объеме (т. 1 л.д. 196-199, л.д. 98-101).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте от 26.05.2023 (т. 1 л.д. 112-119).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Д.И.Е., следует, что она работает в Красночикойском лесничестве в должности инженера защиты и охраны леса Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края». Поясняет, что на территории Красночикойского лесничества обнаружена и зафиксирована незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза, сосна. Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ею следует, что на территории квартала № выделе № Красночикойского лесничества Усть -Мензинского участкового лесничества лесного фонда бывшего совхоза «Искра» зафиксирована незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 7 шт. в объеме 12,36 м3, деревьев породы береза в количестве 1 шт. в объеме 0,22 м3. К данному протоколу о лесонарушении прилагается справка - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ведомость перечета деревьев, план-схема лесного участка. Вышеуказанный квартал относится к эксплуатационным лесам. Разрешения на заготовку древесины на территории вышеуказанном квартале и выделе, ни юридическим, ни физическим лицам не выдавались, кроме этого лиц, претендующих в дальнейшем на легальную заготовку на вышеуказанных территориях в лесничестве не регистрировалось. Далее может пояснить следующее в ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Красночикойское лесничество поступил запрос о пересчете ущерба. Так при повторном замере пней, было установленно, что в квартале 5 выделе 13 Усть — Мензинского участкового лесничества, совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 7 штук объемом 10,76 м3, породы береза в количестве 1 шт объемом 0,109 м3. Так согласно ведомости пересчета было спилено 7 деревьев породы сосна, диаметры спиленных пней составляют: два пня диаметром 32 см, 2 пня диаметром 36 см, 2 пня диаметром 40 см и 1 пень диаметром 44 см, и дерева породы береза диаметром 12 см. Замеры пней происходят следующим образом, а именно: так как древесина породы сосна отсутствовала на месте рубки, то объем древесины считался по спиленным пням, диаметр пня рассчитывается по среднему показателю, то есть замеряются диаметр древесины в большей части пня и диаметр древесины в меньшей части пня, от сюда выводится средний показатель диаметра пня, данные показатели отражены в повторной ведомости пересчета древесины. Древесина породы береза находилась на месте рубки, в связи с чем согласно п. 2 приложения 4 Постановления правительства № 1730- для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева, применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня, именно поэтому по ведомости пересчета древесины диаметр дерева породы береза составил 12 см. Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства исчисляется согласно постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», по которому при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности по первому разряду таксы. В соответствии постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальная ставка платы за древесину средней категории крупности отпускаемой на корню, по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, породы сосна за 1 куб. м. составляет 64 руб. 62 коп, породы береза за 1 куб. м. составляет 32 руб. 40 коп в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы, за единицу площади лесного участка, находящиеся в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема ресурсов, находящихся в федеральной собственности в 2023 году применяются с коэффициентом 3, то есть ставки платы за единицу древесины объема умножаются на 3, в результате чего, ставки древесины, породы сосна составляет 193 руб. 86 коп., породы береза составляет 97 руб. 20 коп. В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730- ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50- кратную стоимость незаконно срубленной древесины ( Ставки платы за единицу древесину объема древесины с учетом коэффициента на 2023 год умножается на 50). Согласно расчета сортимента, длиной 9,4 метра диаметров 28см - 1 шт, 32 см - 1 шт, 34см - 3 шт, 40 см - 2 шт, объем древесины составил 8,16 куб. м. Согласно расчетов от вершинной части стволов деревьев длиною 7,9 м - 1 шт, 6 м - 1 шт, 11,7 м - 1 шт, 13,1м - 1 шт, 8.2м - 1 шт, 11,8 м - 1 шт, 10,8м 1 шт, объем древесины составил 1,27 куб. м. Согласно Постановления правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 - «О внесение изменения в приложение № 4 «К особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствие нарушения лесного законодательства», объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъектах РФ, по первому разряду высов в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах, данных по первому разряду высот в коре, при определении указанному объему, используются сортиментные таблицы, применяемые в субъектах РФ, по наивысшему, указанных в таблицах разряда высот в коре. Согласно п. 2 приложения 4 Постановления правительства № 1730- для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева, применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева, для определения объема производится измерения диаметра пня в месте спила, которое принимается, за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Знаю, что в ОМВД России по Красночикойскому району по вышеуказанному протоколу о лесонарушении, направленный нами в ОМВД России по Красночикойскому району принято решение о возбуждении уголовного дела по п «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Подробности совершения данных преступлений ей неизвестны. Кроме этого, сотрудниками лесничества при фиксации лесонарушения установлена дата совершения рубки, а именно марте 2023 года. Может пояснить, что от сотрудников полиции ей стало известно, что данную незаконную рубку совершил ФИО1. Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев составил 104826 рублей (т. 1 л.д. 158-161).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в начале марта 2023 года он обратился в Красночикойское лесничество с заявлением, о заключении договора купли - продажи лесных насаждений для огораживания земельного участка. 16 марта 2023 года он заключил договор купли - продажи лесных насаждений, примерно ему выписали 13 или 14 м3, точный объем он на данный момент не помнит. И на следующий день, то есть 17 марта 2023 года, он совместно с участковым лесничим Р.В.Г. направился в местечко «Маханкино», что расположено недалеко от <адрес>. После того как они с Р.В.Г. отвели лесосеку в 20 - числах марта 2023 года, он обратился к своему отцу ФИО1, чтобы он ему помог заготовить древесину. Кроме того, ему так же помогали его дядя Г.А.В. и сосед отца К.П.Г.. Сам он на деляну не ездил, он просто отдал документы отцу, при этом он ему показал, где расположена лесосека. Отец с дядей и К.П.Г., практически заехали сразу на деляну и начали заготавливать древесину, так как лесобилет действовал примерно до 25 марта 2023 года. Вывозили они древесину на колесном тракторе МТЗ - 82.1, который ему отец продал 02.08.2022, но на учет он его не успел поставить. Данный трактор у него хранился у отца, так как он ему понадобился для сельскохозяйственных работ. Его отец ФИО1, складировал заготовленную древесину у себя за огородом. О том, что его отец совершил незаконную рубку лесных насаждений он узнал, от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 169-171).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно 21 или 22 марта 2023 года, к нему обратился его племянник Г.В.И., чтобы он помог ему заготовить древесину. При этом он ему пояснил, что он уже заключил с Красночикойским лесхозом договора купли - продажи лесных насаждений. В лесной массив они заезжали с его братом ФИО1, ФИО2 К.П.Г., при этом Г.В.И. показал им дорогу до деляны. В лесной массив они заезжали на колесном тракторе МТЗ - 82.1, данный трактор принадлежит Г.В.И.. При заезде на лесоделяну он посмотрел, что деревья отчесанные. Древесину они заготавливали на протяжении 2-3 дней. При этом он стаскивал на тракторе заготовленную древесину на площадку, ФИО1 спиливал деревья, а К.П.Г. очищал бревна от веток. При этом 1 раз он вывозил заготовленную древесину в <адрес>, так как Г.В.И. решил её там складировать, чтобы в дальнейшем распилить. После того как они заготовили древесину, они выехали с деляны при этом на площадки еще остались 2 бревна длиною около 30 метров, то есть от камеля до макушки, они их не раскряжевали. О том, что его брат совершил незаконную рубку лесных насаждений он узнал, от местных жителей (т. 1 л.д. 172-174).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности мастера леса. Так 05.05.2023 он совместно с сотрудником полиции Л.Д.Н. и мастером леса Усть - Мензинского участкового лесничества Р.С.И. направились в рейд, а именно в местечко «Маханкино» в квартал 5 выдел 13 Усть - Мензинского участкового лесничества <адрес>. В вышеуказанном месте, они обнаружили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 7 штук и породы береза в количестве 1 штуки. Далее они начали производить замеры пней, при помощи мерной вилки. В ходе замеров были получены следующие замеры пней. Породы сосна в количестве 1 штука, диаметром 28 см, в количестве 1 штуки, диаметром 36 см, в количестве 3 штук, диаметром 40 см, в количестве 1 штука, диаметром 44 см, в количестве 1 штука, диаметром 48 см, общим объемом 12,36 м3 Дерево породы береза в количестве 1 штука, диаметром 16 см, общим объемом 0,22 м3. Кроме того, было установлено, что данную рубку совершил ФИО1, житель <адрес>. Был осуществлен выезд к ФИО1 и с данным гражданином, были повторно произведены замеры пней. ФИО1 указал место, где он складировал незаконно срубленную древесину. ФИО1 пояснил, что данные деревья он незаконно спилил когда они вывозили бревна с деляны, которая была отведена на имя его сына (т. 1 л.д. 175-177).

Свидетель Л.Д.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.В.Г. (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных показаний свидетеля К.П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в конце марта 2023 года, к нему обратился сосед ФИО1, с просьбой помочь ему в заготовке древесины. Заготовкой древесины занимался он, ФИО1 и его брат Г.А.В.. После того как они заготовили древесину, они вывозили её за огород ФИО1. После ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с ФИО1, отправились на деляну, на тракторе МТЗ, для того чтобы вывести остатки древесины, при этом он взял с собой бензопилу марки «Ударник». Прибыв на деляну, точнее на площадку, там оставалось примерно 6 бревен, он начал их распиливать, в ходе распиловки ФИО1 сказал ему, что на деляне остались еще отмеченные деревья и их нужно спилить, при этом он ему указывал на данные деревья, тески он сам не смотрел, так как знал, что деляна отведена для заготовки древесины. После того как он спилил указанные деревья, они их распилили и погрузили в телегу. О том, что ФИО1 совершил незаконную рубку, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 178-180).

Из заявления начальника Красночикойского лесничества В.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит провести расследование по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 7 шт объемом 12,36 м3, породы береза в количестве 1 шт объемом 0,22 м3, совершенной в квартале 5 выделе 13 Усть — Мензинского участкового лесничества (лесной фонд бывшего совхоза «Искра») Красночикойского лесничества. Общий ущерб от незаконной рубки составил 120 875 рублей (т. 1 л.д. 6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, в ходе проведения ОРМ в рамках рейда, в 9 км, северо-западнее с Мостовка в местечке «Маханкино» в квартале 5 выделе 13 Усть — Мензинского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев в количестве 8 деревьев из которых 7 породы сосна и одно дерево породы береза, совершенная неизвестными лицами (т. 1 л.д. 4).

Согласно ведомости пересчета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой незаконно срублено деревьев породы сосна 7 шт, породы береза в количестве 1 шт. (т.1л.д.9).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в лесном массиве, расположенном в местечке «Маханкино». В данное местечко ведет проселочная дорога от <адрес> направление от <адрес> северо - западнее на расстоянии 9 километров от <адрес>, где обнаружена незаконная рубка в виде пней с белыми спилами, на которых расположена смола в виде выделения. Всего пней обнаружено 8 (восемь) из которых 7 (семь) пней породы сосна диаметрами 30 см, 40,40,40,40 см, 44 см, 38 см, 48 см и один пень породы береза диаметром 18 см. Зафиксирована обстановка в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, обстановка на прилегающем участке местности к дому № по <адрес> (т.1 л.д. 14-23, л.д. 24-34, л.д. 35-44, л.д. 50-54).

Согласно справке, в ходе повторного осмотра пней установлено, что в квартале 5 выделе 13 Усть — Мензинского участкового лесничества (лесной фонд бывшего совхоза «Искра») Красночикойского лесничества, категория защитности: эксплуатационные леса, совершено лесонарушение: незаконная рубка сырорастущих деревьев на площади 0,02 га породы сосна в количестве 7 шт объемом 10,76 м3, породы береза в количестве 1 шт объемом 0,109 м3. Согласно справке — расчету ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ущерб составил 104 826 рублей (т. 1 л.д. 164).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра является колесный трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <***> РУС в кузове синего цвета, тракторная телега, бензопила марки «Ударник», модель «УБП 210», (т. 1 л.д.129-134, л.д. 184-187).

Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 произвел оплату штрафа в размере 104 826 рублей (т. 1 л.д. 231).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (об обстоятельствах порубки), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

С учетом материального положения подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: явившиеся орудиями совершения преступления подлежат конфискации в доход государства, иные вещественные доказательства передаче собственнику.

Вопрос распределения судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос распределения судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Ударник», модель «УБП 210» передать собственнику К.П.Г., колесный трактор МТЗ-82.1, тракторную телегу передать собственнику Г.В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов