Дело № 2-348/2026
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 15 января 2026 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу В.И.Ю.,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к наследникам В.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и В.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого В.И.Ю. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 34,9 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик В.И.Ю. умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору не погашена, истцом заявлены требования о взыскании с наследников заемщика В.И.Ю. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 091 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 317 руб. 07 коп.; просроченный основной долг – 27 889 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 158 руб. 50 коп.; неустойка за просроченные проценты – 726 руб. 55 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего о взыскании 49 091 руб. 53 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен В.В.К.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик В.В.К. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Третье лицо В.С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и В.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого В.И.Ю. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 34,9 % годовых (л.д. 17, 27).
Возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен В.И.Ю. путем внесения 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 997 руб. 39 коп., платежной датой являлось 27 число каждого месяца, первый платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик В.И.Ю. умерла в ... (л.д. 89).
Из справки нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариальный округ Брединского муниципального района следует, что в её производстве имеется наследственное дело № № после смерти В.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ года на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Заявления о принятии наследства не подавались, заявления об отказе от наследства не подавались. Сведений о наследственном имуществе в деле нет. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 86).
На момент смерти В.И.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с заемщиком на дату её смерти были зарегистрированы: брат В.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын В.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянник В.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85).
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика В.И.Ю. является её сын – ответчик В.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88), поскольку данное лицо было зарегистрировано на момент смерти с наследодателем в одном жилом помещении, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу своевременно не обратилось.
Согласно материалам гражданского дела, наследственным имуществом В.И.Ю. являются денежные средства в размере 34 руб. 92 коп., размещенные на банковском счете в ПАО «Сбербанк» (л.д. 35-36).
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Данная стоимость наследственного имущества ответчиком В.В.К. не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик В.В.К. является наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика В.И.Ю., при этом общая стоимость принятого наследства составляет 34 руб. 92 коп., в связи с чем ответчик В.В.К. на основании ст.ст. 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.
Стоимость наследственного имущества наследником не оспорена, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.
Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика В.И.Ю. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после её смерти - ответчика по делу В.В.К., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 45 091 руб. 53 коп. (л.д. 11-16), произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Каких-либо доводов относительно заявленных исковых требований ответчиком не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика В.В.К. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 руб. 92 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом частично в размере 0,077 процентов от заявленных требований (34 руб. 92 коп., заявлено - 45 091 руб. 53 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 03 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам В.И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: № выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 рубля 92 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 03 рубля 08 копеек, а всего взыскать 38 рублей.
В остальной части заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 29.01.2026 года