Копия

Дело № 2-898/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 17 декабря 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк» обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2022 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 91 594,83 рубля на срок 38 месяцев под 27,9% годовых. При этом, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За период с 16.12.2024 по 12.08.2025 образовалась задолженность в размере 54 431,97 рублей в том числе:

-просроченные проценты- 8 560,76 рублей;

-просроченный основной долг- 45 871,21 рубль.

13.12.2024 ФИО2 умер, при этом вышеуказанные обязательства не исполнены.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.11.2022 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 91 594,83 рубля на срок 38 месяцев под 27,9% годовых.

При этом ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За период с 16.12.2024 по 12.08.2025 года образовалась задолженность в размере 54 431,97 рублей в том числе:

Просроченные проценты- 8 560,76 рублей;

-просроченный основной долг- 45 871,21 рубль.

13.12.2024 ФИО2 умер, при этом вышеуказанные обязательства не исполнены.

В целях проверки наличия наследственного имущества у ФИО2 установления круга наследников, принявших наследственное имущество, судом были сделаны запросы в уполномоченные органы.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Согласно ответу из УМВД России по Брянской области от 01.12.2025 года№ транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

В соответствии с представленным ответами на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», АО « Банк», ПАО « Сбербанк России» были открыты счета вместе с тем денежные средства на счетах отсутствуют. На счете №,открытом в ПАО « Сбербанк» имеется остаток денежных средств в размере 10,22 рубля, на счете №-остаток денежных средств составляет 19,86 рублей.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах сведений об открытии наследственного дела после смерти П.Н. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, возможность удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует, как и не установлены наследники, его принявшие.

Доказательств подтверждающих зачисление на счет ФИО1 денежных средств со счета ФИО2 суду не представлены. Поступление и списание денежных средств в размере 658 руб. 85 коп., в период с 16.12.2024 по 19.12.2024, согласно представленной информации не позволяет определить указанную сумму как наследственное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 16.12.2024 по 12.08.2025 в размере 54 431 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 97 (девяносто семь) копеек по кредитному договору № от 12.11.2022, заключенному с ФИО2, умершим 13.12.2024 и расходов по оплате госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>