Дело № 2-1149/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001301-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, изменении размера алиментов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района № с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., в размере ? всех видов заработка.

02.06.2016г. возбуждено исполнительное производство.

30.05.2016г. брак расторгнут. Ребенок находится на ее иждивении.

13.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района ответчик осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

24.08.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам на 01.05.202г. составила 349889,12 рублей, на 31.07.2022г. - 376635 рублей.

По состоянию на 31.08.2022г. задолженность составляет 742091,37 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой алиментов истец полагает необходимым взыскать неустойку за период с 01.09.2019г. по 31.08.2022г. в сумме 546016,26 рублей.

Также считает установленный способ расчет алиментов, исходя из доли в заработке, не отвечающим интересам ребенка, поскольку не соблюдается регулярность и стабильность платы алиментов.

В этой связи истец просит изменить размер взыскиваемых алиментов на твердую денежную сумму в размере 1 прожиточного минимума по Сахалинской области в размере 19971 рублей, с индексацией, с даты подачи данного заявления в суд.

Также просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО в судебное заседание не явились. Извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из части 2 статьи 38 Конституции РФ следует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В пункте 1 статьи 119 СК РФ указано правило, о том, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Ребенок находится на иждивении матери – истца ФИО1, находится на ее обеспечении.

Доказательств добровольной уплаты алиментов не имеется.

30.05.2016г. решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района № с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО, 04.06.2014г.р., в размере ? всех видов заработка, начиная с 29.04.2016г.

При этом ФИО2 официально нигде не трудоустроен.

Кроме того, 02.06.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство.

13.09.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сизонов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

24.08.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району у ФИО2 рассчитана задолженность по алиментам, которая по состоянию на 01.08.2022г. составляет 726524,12 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии постоянного места работы и постоянного официального заработка, постоянного дохода у ответчика, поэтому суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых алиментов подлежит изменению, путем взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, достоверно подтверждающих о том, что взысканием алиментов в твердой денежной сумме будут нарушены права каких-либо иных лиц, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов в размере 1 величины прожиточного минимума.

На момент рассмотрения дела и вынесения решения Постановлением Правительства Сахалинской области от 04.08.2021 N 315 «Об установлении величины прожиточного минимума в Сахалинской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в Сахалинской области на 2022 год в расчете на детей в сумме 19791 рублей.

При определении размера твердой денежной суммы, подлежащей уплате в качестве алиментов, суд учитывает, что иных удержаний из дохода ответчика на содержание кого-либо не производится, на иждивении у ответчика никто не находится.

Доказательств чрезмерности требуемых ко взысканию алиментов со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования об изменении размера алиментов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца об изменении размера алиментов с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что в заявленный истцом период ответчик ФИО2 не уплачивал алименты на содержание детей, достоверно зная о возложенной судом обязанности, в связи с чем у него образовалась задолженность. При этом уважительных причин неуплаты алиментов с его стороны не представлено, то истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Размер неустойки, рассчитанный и представленный истцом, проверен, признан арифметически верным. Ответчиком иной расчет алиментам не представлен, не оспорен. Таким образом, суд считает возможным взять за основу решения расчет, представленный истцом.

В этой части исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20000 рублей за представителя.

Учитывая, что в силу ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, то уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает, сложность и категорию дела, объем выполненной представителем работы, время, затраченное им на подготовку документов, длительность рассмотрения дела и судебных заседаний, совокупность доказательств, представленных сторонами.

Учитывая принципы разумности и соразмерности, приходит к выводу, что подлежат взысканию расходы на представителя частично, в сумме 20000 рублей. Доказательств их чрезмерности ответчиком не заявлено, не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 545016,26 рублей.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 19791 рублей, что составляет 100 процентов прожиточного минимума для детей в Сахалинской области на 2022 год, установленного Постановлением Правительства Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов с даты подачи заявления в суд.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Холмский городской округ" в сумме 8750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2022 г.

Председательствующий Бакулин П.В.