Дело №2 -1482/2025 УИД 13RS0025-01-2025-002214-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой И.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – Администрации Октябрьского района го Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса нотариального округа ФИО2 Николаевны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района го. Саранск об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации го. Саранск об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что 27 февраля 2025 г. умер ее супруг – ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из комнаты площадью 17,9 кв.м. с кадастровым номером 13:23:1101205:576, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная комната принадлежала ее мужу на праве собственности на основании договора купли – продажи от 07 ноября 2015 г. Истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с имеющимися разночтениями в отчестве ее супруга, а именно, по тому основанию, что согласно правоустанавливающему документу – договору купли – продажи комнаты в общежитии от 07 ноября 2015 г. и правоподтверждающему документу - свидетельству о государственной регистрации права от 19 ноября 2015 г., правообладателем указанной комнаты является ФИО3. По указанным основаниям, истец просит суд: установить факт принадлежности ФИО3, умершему 27 февраля 2025 г., договора купли – продажи комнаты в общежитии, заключенного 07 ноября 2015 г. между ФИО4 и ФИО3 и свидетельства о государственной регистрации права, выданного 19 ноября 2015 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на имя ФИО3; признать за ней право собственности на комнату площадью 17,9 кв.м. с кадастровым номером <..>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и места рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, отложить судебное разбирательство по делу не просил, в заявлении от 13 октября 2025 г. просил указанное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя указанной организации и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Ромодановский ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, при этом врио нотариуса ФИО6 в заявлении от 07 октября 2025 г. просил указанное гражданское дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела <дата> умер ФИО3, <дата> года рождения, являющийся супругом истца, с которым они находились в браке с 06 ноября 1992 г., что подтверждается записью акта о его смерти <..> от 04 марта 2025 г. и записью акта о заключении брака № 7 от 06 ноября 1992 г. (л.д. 32,35).

Из материалов наследственного дела <..> к имуществу ФИО3, открытого нотариусом Нотариального округа Ромодановский ФИО5 следует, что 24 марта 2025 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства умершего входит, помимо иного имущества, комната площадью 17,9 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Постановлением нотариуса Нотариального округа Ромодановский за исх. № 13/10-н/13-2025-4 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, поскольку в правоустанавливающих документах имеется ошибка в отчестве наследодателя (л.д. 50).

Иных наследников к имуществу умершего ФИО3 судом не установлено.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация в Едином государственном реестре недвижимости.

Из договора купли – продажи комнаты в общежитии от 07 ноября 2025 г., расположенной по адресу: <адрес> следует, что он заключен между ФИО4 и ФИО3 (л.д. 12-13).

На основании заключенного договора, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 ноября 2015 г. сделана запись о регистрации <..> (л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилое помещение с кадастровым номером 13:23:1101205:576, расположенное по адресу<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли – продажи комнаты в общежитии от 07 ноября 2015 года (л.д. 53-55).

В соответствии с частью 1 и пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из искового заявления и пояснений, данных истцом на собеседовании следует, что при заключении договора купли – продажи комнаты в общежитии и при выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную комнату ее супругу была допущена ошибка в его отчестве в связи с наличием аналогичной ошибки в указании его отчества в действующем на тот момент паспорте, выданном на его имя.

Согласно свидетельству о рождении II-ЖИ <..> от 09 апреля 1965 г., ФИО3 родился <дата> (л.д. 9).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ЖК <..> от 06 ноября 1992 года, брак был заключен между ФИО7 и ФИО3 (л.д. 9).

Из копий заявлений о выдаче (замене) паспортов по форме № 1П за 2002, 2010 год, следует, что они были поданы от имени ФИО3 (л.д. 70-73).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, при рассмотрении дела установлено, что в договоре купли – продажи комнаты в общежитии от 07 ноября 2015 г. и соответственно, в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на спорную комнату от 19 ноября 2015 г. допущена описка в указании отчества ФИО3, которое неверно указано как «Серофимович».

При указанных обстоятельствах суд, считает возможным установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему 27 февраля 2025 года, договора купли – продажи комнаты в общежитии, заключенного 07 ноября 2015 г. между ФИО4 и ФИО3, а также свидетельства о государственной регистрации права, выданного 19 ноября 2015 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение имущественного права на наследуемое имущество.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Саранск об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Октябрьского района го. Саранск об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему <дата>, договора купли – продажи комнаты в общежитии, заключенного 07 ноября 2015 года между ФИО4 и ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему <дата>, свидетельства о государственной регистрации права, выданного 19 ноября 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на имя ФИО3.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения (паспорт серии <..> выдан Ромодановским РОВД МВД Республики Мордовия) право собственности на комнату площадью 17,9 кв.м. с кадастровым номером <..>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, комната 506 в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева