Решение по делу № 2-199/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-199/2023

УИД 44RS0006-01-2023-000136-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Галичского муниципального района Костромской области об определении доли в праве общей собственности, включении в наследственное имущество и о признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области об определении доли в праве общей собственности, включении в наследственное имущество и о признании права собственности по праву наследования, указав, что <дата> умер его отец с, <дата> рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>.

Завещания отец не оставил.

Наследниками первой очереди к имуществу с являются сыновья: он (истец) и ФИО2. Других наследников нет.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти с, состоит из 1/2 доли квартиры с кадастровым ....., общей площадью <данные изъяты>, в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты>, площадь неотапливаемых помещений <данные изъяты>, с инв. ....., расположенной на 1 этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, в которой наследодатель проживал.

Согласно справке о данных технического учёта от <дата> ....., квартира состоит из:

основного строения лит. А с помещениями:

<данные изъяты>

вспомогательной пристройке лит. а1 с помещениями:

<данные изъяты>

1/2 доля указанной квартиры принадлежит наследодателю с на праве совместной собственности (без определения долей) на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от <дата>, заключённого между Чухломским лесхозом Костромского управления лесами Федеральной службы управления лесного хозяйства и с, ФИО1, зарегистрированного <адрес> регистрационным центром за ....., о чём в Едином государственном реестре недвижимости <дата> сделана запись регистрации ..... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .....

Исходя из примечания справки о данных технического учета от <дата> ..... в договоре передачи жилья в собственность в порядке приватизации от <дата>, зарегистрированном КОРЦ <дата> за ..... показатель общей площади <данные изъяты> включал в себя площадь холодных пристроек, которая сейчас в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации в общую площадь квартиры не входит.

В установленный законом шестимесячный срок он (истец) не обратился к нотариусу, однако принял наследство в виде личных вещей и мебели наследодателя, предметов домашнего обихода, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом умершего отца с в течение 6 месяцев после его смерти. Также он несёт расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

ФИО2 от вступления в наследство отказался.

Таким образом, по его мнению, со дня смерти отца (<дата>) он (ФИО1) стал собственником спорной квартиры в размере её наследственной доли. Приняв наследственное имущество, и считая, что фактически вступил в права наследования, он к нотариусу не обращался. Наследственное дело к имуществу с не открывалось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты.

Указывает, что другим образом, кроме как обращением с иском в суд, оформить свои права на наследственное имущество не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.218, 244, 245, 254, 1110-1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.8,36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд: определить доли в праве общей собственности его (истца) и с, умершего <дата>, равными (по 1/2 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; включить 1/2 долю названной квартиры в наследственное имущество с, умершего <дата>; признать за ним право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю обозначенной квартиры, оставшуюся после смерти отца с, последовавшей <дата>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Галичского муниципального района Костромской области к, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 признала, не возражала против их удовлетворения.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, брат истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, на наследственное имущество не претендует, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца с, пропустил и восстанавливать не намерен.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика к, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах настоящим решением следует определить доли в праве общей собственности ФИО1 и с, умершего <дата>, равными (по 1/2 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить 1/2 долю названной квартиры в наследственное имущество с, умершего <дата>, и признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на спорную долю данной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Определить доли в праве общей собственности ФИО1 и с, умершего <дата>, равными (по 1/2 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить 1/2 долю <адрес> в наследственное имущество с, умершего <дата>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю <адрес>, с кадастровым номером ....., общей площадью <данные изъяты> инв. ....., расположенной на 1 этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, оставшуюся после смерти отца с, последовавшей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина