Дело № 2-25/2022
31RS0016-01-2021-002824-84
Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
с участием представителя заявителя, представителя заинтересованного лица ФИО1,
в отсутствие представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № от 18.2.2021 незаконным и необоснованным, решение отменить.
В обоснование указано, 18.02.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № в отношении АО «Тинькофф Страхование» принято решение № об удовлетворении требований потребителя. С АО «Тинькофф Страхование» взыскано 128058 рублей. В целях надлежащего исполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, а также в соответствии со ст. 24 ФЗ-123, АО «Тинькофф страхование» произвело выплату в пользу заинтересованного лица в сумме 121800 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП, произошедшего 04.10.2020 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему потребителю мотоциклу Suzuki GSX R750, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска. В результате ДТП был причинен ущерб мотоэкипировке потребителя. Гражданская ответственность потребителя на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №, который на дату ДТП являлся действующим. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «Тинькофф страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 14.10.2020 в финансовую организацию от потребителя поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. 14.10.2020 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства потребителя, о чем составлен акт осмотра от 14.10.2020. По инициативе финансовой организации экспертной организацией ООО «ФЭЦ ЛАТ» подготовлено заключение эксперта от 20.10.2020, согласно которому заявленным обстоятельствам ДТП не соответствуют повреждения следующих элементов транспортного средства: поддон двигателя внутреннего сгорания, радиатор, кронштейн подножки левой, подножка задняя левая, сиденье переднее, воздухозаборники передние, рычаг сцепления, обтекатель левый, маятник задний, накладка воздухозаборника (частично, слева), рама (частично, задиры), обтекатель передний правый (частично, задиры, срезы), обвес правый пластиковый (частично, задиры срезы), обтекатель правый нижний. По инициативе финансовой организации экспертной организацией ООО «ФЭЦ ЛАТ» подготовлено экспертное заключение от 15.10.2020 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 1046400 рублей, с учетом износа-581900 рублей. Рыночная стоимость ТС потребителя на дату ДТП составляет 48500 рублей, стоимость годных остатков-8300 рублей. По результатам рассмотрения, 28.10.2020 истец осуществил потребителю выплату в размере 40200 рублей по платежному поручению №. 06.11.2020 по инициативе потребителя финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства потребителя, составлен акт осмотра от 06.11.2020. 03.12.2020 в финансовую организацию от потребителя посредством направления электронного письма поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 244800 рублей о выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 17000 рублей, неустойки. В обоснование заявленных требований заявителем представлено экспертное заключение ФИО4 от 02.12.2020 №99/20мк, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 822791 рублей, с учетом износа 418235 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 371000 рублей, стоимость годных остатков-86000 рублей. По результатам рассмотрения заявления (претензии) от 03.12.2020 финансовая организация письмом от 07.12.2020 ;ОС-47471 уведомила потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Потребитель не согласился с решением страховой компании и обратился к финансовому уполномоченному. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения уполномоченным принято решение об организации автотехнического экспертного исследования. В результате ДТП от 04.10.2020 на транспортном средстве согласно выводам заключения эксперта не образовалось повреждений на поддоне двигателя внутреннего сгорания, радиаторе, кронштейне подножки левой, подножке задней левой, сиденье переднем, воздухозаборниках передних, рычага сцепления, обтекателя левого, маятника заднего, накладки воздухозаборника (частично), рамы (частично), обтекателя переднего правого (частично), обвеса правого (частично), обтекателя правого нижнего. Повреждения данных элементов образованы не в результате ДТП от 04.10.2020. Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 17.02.2021 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 796100 рублей, с учетом износа- 455500 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет 177000 рублей, стоимость годных остатков 8742 рублей. При этом согласно выводам эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» № от 10.02.2021 мотоцикл Suzuki GSX-R750, государственный регистрационный знак № имеет повреждения, в том числе и рамы, которые не могли образоваться при контактном взаимодействии с ТС Volkswagen Jetta, г осударственный регистрационный знак № и опорной поверхностью. Однако, эксперт ООО «Калужское экспертное бюро» в экспертном заключении № от 17 февраля 2021 года не учел данное обстоятельство в полном объеме при калькуляции стоимости устранения повреждений мотоцикла Suzuki GSX-R750, государственный регистрационный знак №, которые не могли быть образованы при обстоятельствах заявленного ДТП 04.10.2020, в данной калькуляции отсутствует рама, при этом следует отметить, что согласно технологии завода изготовителя мотоцикл Suzuki GSX-R750 при проведении его восстановительного ремонта возможны только замена и окраска рамы. Эксперт ООО «Калужское экспертное бюро» в экспертном заключении № от 17.02.2021 рассчитал значение дополнительное уменьшение стоимости в зависимости от его комплектности, комплектации, наличия повреждений и факта их устранения, обновления составных частей) с нарушением требований Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимость восстановительного ремонта и оценки. Произведенный экспертом расчет рыночной стоимости мотоцикла выполнен с нарушением требований действующих Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. В своем решении финансовый уполномоченный руководствовался результатами экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро», которое не соответствует Единой Методике, решение не соответствует положениям п.1 ст.22, ч. 1 п.8 ст. 20, п.10 ст. 20 ФЗ_123 и подлежит отмене в полном объеме. Мотоцикл Suzuki GSX-R750, государственный регистрационный знак 9504 МВ31, неоднократно участвовал в ДТП и получал повреждения частично совпадающие с заявленными страховщику, в связи с чем истец полагает, что некоторые из заявленных страховщику повреждений были получены в ДТП от 05.11.2018.
В судебном заседании представитель заявителя иск поддержал.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 указал, что ФИО1 в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П 14.10.2020 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с целью получения страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, которое произошло 04.10.2020 с участием принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла Suzuki GSX-R750, государственный регистрационный знак №. Мотоцикл осмотрен и составлен акт осмотра, по результатам проведенной экспертизы АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО1 40200 рублей. В целях проверки размера причитающегося ФИО1 страхового возмещения С.А.АБ. обратился с заявлением о проведении независимой технической экспертизы в специализированную организацию. Услуги эксперта оплачены в сумме 17000 рублей. Эксперт пришел к выводу о том, что имеющие в мотоцикле повреждения могли образоваться в результате столкновения с автомобилем Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению №99/20мк, размер компенсации, подлежащей возмещению при полной гибели транспортного средства в результате ДТП, составляет 285000 рублей. Размер недополученного страхового возмещения составляет 244800 рублей. 03.12.2020 в адрес АО «Тинькофф Страхование» была направлена претензия с требованием о выплате 244800 рублей- сумму недополученного страхового возмещения, 17000 рублей- расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы, неустой ки (пени), подлежащей выплате за неисполнение установленной п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО и п.4.22 Правил об ОСАГО обязанности в размере одного процента от суммы недополученного страхового возмещения с 04.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Требования оставлены без удовлетворения. 18.02.2021 решением финансового уполномоченного в сфере страхования требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» были удовлетворены частично и в пользу ФИО1 взыскано с АО «Тинькофф Страхование» 128058 рублей- доплата страхового возмещения; в случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» п.1 резолютивной части решения в срок, установленный в п.3 резолютивной части решения, взыскать АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 04.11.2020 по дату фактического исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 400000 рублей. 24.02.2021 АО «Тинькофф Страхование» произвело перечисление денежных средств в сумме 128058 рублей. Судом назначена повторная судебная экспертиза. Согласно выводам эксперта размер компенсации, подлежащей возмещению при полной гибели транспортного средства в результате ДТП составляет 232593 рублей.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг явку представителя в судебное заседание не обеспечил, позиции не представил.
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 по результатам рассмотрения обращения от 25.12.2020 № ФИО1 в отношении АО «Тинькофф Страхование» № от 18 февраля 2021 года установлено следующее. В результате ДТП, произошедшего 04.10.2020 по вине ФИО3., управлявшим транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб мотоциклу Suzuki GSX-R750, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, принадлежащему на праве собственности ФИО1 и мотоэкипировке. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №, который на дату ДТП являлся действующим. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №, который на дату ДТП являлся действующим. 14.10.2020 в Финансовую организацию от заявителя поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 14.10.2020 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра от 14.10.2020. По инициативе Финансовой организации экспертной организацией ООО «ФЭЦ ЛАТ» подготовлено заключение эксперта от 20.10.2020, согласно которому с технической точки зрения, заявленным обстоятельствам ДТП могут соответствовать повреждения следующих элементов транспортного средства: зеркало левое, диск колеса переднего, государственный регистрационный знак задний, рамка заднего государственного регистрационного знака, накладка воздухозаборника (частично, справа), обтекатель передний правый (частично, задиры, срезы), обвес правый пластиковый (частично, задиры срезы), бачок тормозной, грипса правая, рукоятка газа, траверса верхняя, пульт правый, Кронштейн тормозного бачка, передний тормозной цилиндр, шланг тормозной, бак топливный, диск колеса заднего, накладка бака топливного, крышка двигателя внутреннего сгорания правая, подножка передняя правая, кронштейн подножки правой, рычаг тормоза заднего, подножка задняя правая, зеркало правое, кронштейн ручки руля правой, накладка заднего обтекателя правая, указатель поворота задний левый, указатель поворота задний правый, сиденье заднее, ось колеса заднего, глушитель задний, слайдер правый, кронштейн тормозного суппорта, диск тормозной передний, фара, шина передняя, суппорт передний, стойка амортизатора переднего правого, рычаг тормозной правый, стоп-сигнал задний, кронштейн фары, стекло ветровое, рама (частично, задиры), подрамник задний. Заявленным обстоятельствам ДТП не соответствуют повреждения следующих элементов транспортного средства: поддон двигателя внутреннего сгорания, радиатор, кронштейн подножки левой, подножка задняя левая, сиденье переднее, воздухозаборники передние, рычаг сцепления, обтекатель левый, маятник задний, накладка воздухозаборника (частично, слева), рама (частично, задиры), обтекатель передний правый (частично, задиры, срезы), обвес правый пластиковый (частично, задиры срезы), обтекатель правый нижний. По инициативе Финансовой организации экспертной организацией ООО «ФЭЦ ЛАТ» подготовлено экспертное заключение от 15.10.2020 №486935, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1046400 рублей, с учетом износа-581900 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет 48500 рублей, стоимость годных остатков 8300 рублей. По результатам рассмотрения заявления, 28.10.2020 Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 40200 рублей, что подтверждается платежным поручением №202010280152, о чем письмом от 28.10.2020 № ОС-45906 уведомила заявителя. 06.11.2020 по инициативе заявителя финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра от 06.11.2020. Не согласившись с решением страховщика заявитель по своей инициативе организовал проведения экспертизы, согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 02.12.2020 №99/20мк стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 822791 рублей, с учетом износа- 418235 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 371000 рублей, стоимость годных остатков-86000 рублей. Размер ущерба, причиненного транспортному средству заявителя в результате ДТП составляет 285000 рублей. 03.12.2020 в финансовую организацию от заявителя посредством направления электронного письма поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 244800 рублей, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 17000 рублей, неустойки.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным в соответствии с п.10 ст.20 Закона № 123-ФЗ назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро». Эксперты ООО «Калужское экспертное бюро» пришли к выводу о том, что неучтенные экспертами ООО «ФЭЦ ЛАТ» повреждения, а именно: накладка воздухозаборника- деформация в виде глубоких царапин и задиров до материала (частичное соответствие), рама, обтекатель передний правый- деформация в виде множественных царапин и задиров до материала на площади не более 30%, обвес правый- деформация в виде царапин и задиров до материала на площади не более 25% причинены в результате ДТП от 04.10.2020. Эксперты ООО «Калужское экспертное бюро» пришли к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 796100 рублей, с учетом износа 455500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет 177000 рублей, стоимость годных остатков-8742 рублей.
Разрешая заявление ФИО1 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 руководствовался положениями абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002, ст.7, п. 15.3, п.п. «а» п.18 ст.12, абзаца 3 п.1 ст.16.1, п.21 ст.12, п.1, п.3 ст.12.1 Закона №40-ФЗ, ч.10 ст.20, ст.24 Закона №123-ФЗ, ст. ст12, 191, 330 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.07.2020 №67-КГ20-6 и п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Установил и исходил из того, что под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 168258 рублей из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (177000-8742). Сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства согласно экспертному заключению, составленному по инициативе финансового уполномоченного, превышает размер страхового возмещения, рассчитанного экспертным заключением ООО «ФЭЦ ЛАТ» от 15.10.2020 №86935, составленным по инициативе финансовой организации на 318,5 процентов. Заявление ФИО1 поступило в финансовую организацию 14.10.2020, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 03.11.2020 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 04.11.2020. В срок, установленный п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ заявителю произведена выплата в сумме 40200 рублей. Учитывая изложенное и применив приведенные положения действующего законодательства, финансовый уполномоченный довзыскал в пользу ФИО1 128058 рублей сумму страхового возмещения. Взыскал в случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» п.1 резолютивной части решения в срок, установленный в п.3 резолютивной части решения, взыскать АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 04.11.2020 по дату фактического исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.
Оспаривая решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 АО «Тинькофф Страхование» выразило несогласие с выводами экспертов ООО «Калужское экспертное бюро», считая, что эксперты необоснованно пришли к выводу о том, что ряд учтенных ими повреждений в расчетах причинены транспортному средству в ДТП, произошедшем 04.10.2020, расчеты экспертом произведены с нарушением Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки.
Приводя указанные доводы АО «Тинькофф Страхование» ходатайствовало перед судом о назначении повторной судебной экспертизы. Ходатайство АО «Тинькофф Страхование» удовлетворено, судом назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО5
Согласно выводам эксперта ФИО5, изложенным в заключении эксперта №21-04-22 от 23.05.2022 не подлежат учету как не относящиеся к ДТП от 04.10.2020 следующие повреждения, имеющиеся в мотоцикле: передний пластиковый обтекатель, боковой пластиковый правый обтекатель, грузики руля, подножка пассажира правая, кронштейн подножки пассажира правый, маятник задний, обтекатель правый нижний, поддон ДВС, рычаг сцепления слева, левое зеркало, обтекатель левый боковой.
В распоряжение эксперта были представлены в том числе заключение эксперта ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» от 20.10.2020, экспертное заключение №99/20мк ИП ФИО4 от 02.12.2020, экспертное заключение № № от 17 февраля 2021 года и от 10 февраля 2021 года ООО «Калужское экспертное бюро», рецензия ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» от 24 февраля 2021 года.
Экспертом были исследованы и приняты во внимание фотографии с места ДТП в электронном виде, фотографии к акту осмотра ИП ФИО4 №99-20 от 06.11.2020 в электронном виде, фотографии с осмотра, представленные АО «Тинькофф Страхование» в электронном виде, фотографии повреждений, зафиксированных 27.11.2018 года, полученных при иных обстоятельствах в электронном виде, дело об административном правонарушении по факту ДТП от 04.10.2020, административный материал по факту ДТП, произошедшего 05.11.2018, акт осмотра №0855 от 27.11.2018, экспертное заключение №24265 от 06.12.2018, фотографии осмотра от 27.11.2018.
Эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта тех повреждений транспортного средства SUZUKI GSX-R750, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, механизм образования которых соответствует обстоятельствам ДТП от 04.10.2020 без учета износа по состоянию на дату ДТП 04.10.2020, а также за вычетом ранее полученных и не устраненных повреждений полученных в предыдущих ДТП в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительных ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П составляет 834100 рублей, с учетом износа и округлением составил 466200 рублей.
Среднерыночная стоимость транспортного средства SUZUKI GSX-R750, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска на момент ДТП от 04.10.2020 составляет 274312 рублей. Стоимость годных остатков составляет 41719 рублей. Размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П составляет 232593 рублей.
Заключение эксперта ФИО5 соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит противоречий и неясностей, эксперт однозначно ответил на поставленные судом вопросы. Судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимое образование и квалификацию. Выводы эксперта сделаны по результатам исследования всех материалов, представленных эксперту в полном объеме.
Истец не согласился с выводами эксперта ФИО5 и представил рецензию на заключение эксперта ФИО5, который выполнил ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ».
Суд не принимает в качестве доказательства рецензию ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ», поскольку представленная рецензия- это мнение стороннего специалиста, изложенное в письменном виде, которое не является доказательством согласно положениям ГПК РФ и может быть учтено как консультационное мнение. Представленное мнение специалиста судом для получения консультации не запрашивалось. Экспертное заключение, назначенное судом не может быть опровергнуто консультационным мнением специалиста. Кроме этого истцом представлено мнение специалиста не относительно юридически значимых обстоятельств по делу, а мнение относительно заключения судебной экспертизы, что не является доказательством подтверждающим либо опровергающим юридически значимые обстоятельства по спору, разрешаемому судом.
Оснований для назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы судом в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований для отмены решения финансового уполномоченного по заявлению и доводам АО «Тинькофф Страхование».
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 №У-20-191044/5010-013 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Решение16.08.2022