77RS0023-02-2022-020273-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2023

по иску ОАО адрес к ФИО1 о возмещении расходов, связанные с обучением,

установил:

истец ОАО адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 03 июля 2019 г. между сторонами был заключен договор о целевом обучении № 666/ВО в «Российском университете транспорта», согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог», специализация «Грузовые вагоны», а истец обязался оплатить обучение ответчика. Поскольку 16 декабря 2021 г. ответчик ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на обучение в размере сумма (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца фио, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, возражений по иску не представил (л.д.103).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору

Из материалов дела следует, что 03 июля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 666/ВО о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по очной форме обучения (л.д.11-12).

Согласно разделу 1 договора ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора в течение 3-х лет. Истец в соответствии с п. 1 раздела 4 договора обязался оказывать истцу меры поддержки в период обучения в соответствии с локальными нормативными документами, действующими у истца.

Согласно п. 1 раздела 5 договора ответчик обязан был освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора.

Согласно п. 3 раздела 6 договора ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией обязан в течение 6 месяцев возместить истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Как следует из выписки из приказа № 5204/с от 16 декабря 2021г. Российского университета транспорта, ответчик ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.13).

При исследовании договора о целевом обучении судом установлено, что при его заключении стороны предусмотрели условие о возмещении обучающимся затрат, понесенные на его обучение, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы.

С учетом изложенных правовых норм и условий договора истец вправе требовать от обучающегося возмещения затрат на его обучение, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчик несмотря на направленную ему претензию затраты в добровольном порядке не возместил (л.д. 14-15).

Согласно предоставленным сведениям затраты на обучение фио в Российском университете транспорта составили за 2019-2020 г. – сумма, за 2020-2021г.- сумма, за 2021-2022 г. сумма, всего сумма (л.д.17).

Понесенные истцом расходы в указанном размере на обучение ответчика подтверждаются платежными поручениями, актами выполненных работ, счетами за указанный период (л.д.19-65).

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

По изложенным основаниям и в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО адрес в возмещение расходов на обучение сумма, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2023 года.